h1

Elecciones: Calderon, Derrotado

July 8, 2009

Manejar al PAN Desde Los Pinos, el Error ….

* Desencanto Popular por Falta de un Cambio ….

* Perjudicial, Alianza con Gordillo y Zedillistas ….

* Bravo Mena, Espino y Germán, lo Mismo ….

* Las “Reformas”: ¿Tercera Frustración?

.. ..

De JOSE A. PEREZ STUART

.. ..

Las elecciones celebradas en México el pasado domingo 5 de julio, constituyeron el más severo rechazo popular al esquema híbrido de gobierno impulsado por el actual mandatario, Felipe Calderón, a quien los analistas explican en el poder gracias a la alianza con políticos cercanos al expresidente Ernesto Zedillo.

1.- El partido en el poder, PAN, perdió la mayoría en el Congreso general.

2.- Dos estados que eran gobernados por representantes del mismo partido oficial, pasaron a manos del PRI (Partido Revolucionario Institucional), ahora convertido en la principal fuerza legislativa del país.

Los resultados de los comicios del domingo son significativos porque son los que se celebran exactamente a la mitad del mandato presidencial mexicano. Constituyen el termómetro más nítido para conocer el contento o descontento popular. Nunca antes se había producido un descalabro de esta dimensión. Más de doce millones de mexicanos que concurrieron a las urnas libremente emitieron su voto en favor del PRI, partido que estuvo en el poder durante más de 70 años. Y lo más asombroso de este triunfo priista es que resulta inobjetable, nadie se ha atrevido a ponerlo en duda, debido a los actuales mecanismos electorales que dan certeza absoluta a la ciudadanía.

¿A qué se debe la estrepitosa derrota electoral del gobierno de Calderón?

Varios son los factores:

1.- Bajo su liderazgo, tanto el gobierno como el partido en el poder, el PAN, han adoptado un esquema híbrido, contemporizador, sincretista, similar al asumido en el sexenio de su antecesor, Vicente Fox, que no sólo ha desagrado a los electores que soñaron con un cambio político real para México luego de siete décadas de monopartidismo, sino que ha resultado contraproducente para la democracia naciente: el grueso de los mexicanos hoy está convencido de que “estaba mejor antes” con el PRI, que ahora con el PAN.

2.-Las fuerzas sostenedoras tanto de Fox como de Calderón carecen de base popular; corresponden más bien a una facción política del “viejo PRI”, muy desgastada, muy desprestigiada; la encabezan afines al exmandatario Ernesto Zedillo y a la dirigente del magisterio nacional, Elba Esther Gordillo.

(Precisamente ligados a Zedillo están el exsecretario de comunicaciones del gabinete de Calderón, Luis Tellez, quien tuvo que dejar su puesto enmedio de un escándalo por grabaciones telefónicas divulgadas; otro cercano a Zedillo es el gobernador del estado norteño de Sonora, Eduardo Bours, donde perdieron la vida decenas de niños quemados en una guardería de la que eran socios parientes tanto de él como de la esposa del Presidente Calderón).

3.- Al parecer a consecuencia de esos soportes políticos, el gobierno calderonista y su partido, el PAN, han olvidado una de las más ancestrales batallas por la libertad educativa en México, donde es de los pocos países en el mundo donde todavía rige un libro de texto único, obligatorio, para todos los estudiantes de nivel primario.

4.- Calderón ha colocado en posiciones de primer nivel a hombres de su equipo íntimo de campaña, que no han rendido los frutos que eran de esperarse.

5.- El grupo cercano a Calderón promovió la salida del anterior presidente nacional del PAN, Manuel Espino, para colocar a un incondicional que sometió al partido a los objetivos presidenciales –como cuando gobernaba el PRI–, y con ello provocado que el Partido haya perdido credibilidad en la población.

6.- La lucha contra el narco es a balazos. La gente está convencida de que no es fructífera, pues no es integral.No existe ningún plan integral que la soporte, y que tienda a combatir el consumo.  Sólo se va a los efectos y no a las causas.

7.- El PAN, siguiendo una estrategia seguida timidamente por su expresidente, Bravo Mena, seguida por el ya citado Espinosa y profundizada por el hoy exdirigente de dicho partido, Germán Martínez, se ha dedicado a desdibujarse ante la población, a través de “alianzas” que han borrado paulatinamente su identidad como una institución socialcristiana. Siguiendo los mismos pasos que el Partido Popular, de España, ha abierto sus plazas a personas lejanas a su credo, a sus principios de doctrina, como es el caso, entre otros muchos, de la inclusión de Demetrio Sodi, en saltarín de la política, promotor de la legalización del aborto, al que la dirigencia panista impuso como candidato en una delegación de la capital del país, donde sabe que el voto favorable al PAN creciente. Es decir, en vez de poner a un militante leal a los principios, entronó a uno distante a ellos.

La renuncia de Germán Martínez es cosmética.

No se necesita de cambiar al presidente del PAN. de nada sirve hacerlo, si se sigue manejando al PAN desde Los Pinos.

Pero más aún, de nada sirve hacerlo si el PAN, con la anuencia de ciertos políticos dizque “católicos” que militan en él, sigue desfigurándose, alejándose de sus principios, de los valores que le dieron vitalidad.

Por lo pronto, será difícil de Calderón saque adelante sus pretendidas reformas, ahora que la mayoría del Congreso está en manos del PRI.

Ya son tres ocasiones en que se ven frustradas para él esas reformas:

A) Primero, cuando al inicio del gobierno de Vicente Fox y teniendo mayoría en la Cámara, no alcanzó acuerdo con el PRI para llevar a cabo los cambios.

B) Segundo, cuando siendo titular en el sector energético en la segunda mitad del gobierno foxista, tampoco los consiguió.

C) Y ahora, dificilmente los alcanzará, con la mayoría priista.

h1

Decenas de Niños Muertos: Huellas del Zedillato

July 8, 2009
* Los “dos Golpes de Estado”

* Bours y Carlos Cabal Peniche

* La Traición a Roberto Madrazo

La muerte de decenas de niños en una guardería del norteño estado de Sonora, puso nuevamente al descubierto los estrechos lazos que unen al gobierno de Felipe Calderón con el maximato zedillista que gobierna México desde 1995.

En efecto, curiosa, significativamente, socios del consorcio propietario de las guarderías son tanto parientes del gobernador zedillista de Sonora, Eduardo Bours, como de la familia presidencial mexicana Calderón-Zavala.

Bours fue uno de los más destacados opositores, dentro del Partido Revolucionario Institucional, a la candidatura presidencial de Roberto Madrazo en los pasados comicios generales mexicanos, en que ciertamente el PRI pudo haber recobrado la Primera Magistratura del país, pero el “manejo” del voto duro de algunos gobernadores formal, aparentemente “priístas”, hizo que se inclinara la balanza en favor del PAN.

Si tomamos en consideración que el balance final, de acuerdo a los conteos oficiales de las pasadas elecciones presidenciales hoy tan puestos en duda, apenas otorgó una ventaja de poco más de 200 mil votos a Felipe Calderón sobre Andrés Manuel López Obrador, cualquiera podrá apreciar el peso real que tuvo el “manejo” del voto duro priista en contra de Madrazo y en favor del PAN, en entidades gobernadas por los herederos del zedillato. De ahí, pues, los compromisos de la administración calderonista hacia un sector “priísta” que operó contra los priistas reales, fieles, leales al proyecto del Revolucionario Institucional.

No está por demás recordar que anteponiéndose a los ordenamientos legales vigentes, Ernesto Zedillo –en lo que ha sido objetivamente apreciado por los analistas como el temor de éste a ser juzgado con la misma vara que él empleó deslalmente contra su antecesor, Carlos Salinas de Gortari–, prefirió otorgarle la Presidencia de la República a Vicente Fox, antes que correr el riesgo de reconocerle un triunfo presidencial al PRI. Así es, en lo que ha sido estimado como el segundo autogolpe de estado de Zedillo, la noche de las elecciones de aquél histórico año 2000, se adelantó al Instituto Federal Electoral y al propio Congreso, para proclamar como nuevo Presidente de la República al panista Fox.

El primer golpe de estado atribuido a Zedillo por los estudiosos del Derecho es el que propinó con la disolución de la división de poderes, al disolver la Suprema Corte de Justicia de la Nación y sustiuir a sus integrantes por un grupo de leales. En aquél tiempo dócil al presidencialismo, el Legislativo se plegó a las decisiones zedillistas y acató la remoción de los magistrados del máximo tribunal del país y los reemplazó por los “palomeados” en Los Pinos.

El caso es que Bours fue uno de los grandes beneficiarios del zedillato.

Con estrechas relaciones con el entonces secretario particular de Zedillo, Luis Tellez, Bours fue escogido durante el primer sexenio zedillista como el nuevo mandamás de firmas que había aglutinado el tabasqueño Carlos Cabal Peniche, y que las había perdido con motivo de la persesución que en su contra enderezó el gobierno de Carlos Salinas de Gortari al final del mandatode éste, a través de la Secretaría de Hacienda.

El hecho de que en el primer sexenio zedillista se le hubieran otorgado las empresas de Cabal Peniche a Bours, no puede pasarse por alto, si tomamos en consideración que, por ejemplo, en el consejo de administración del Grupo empresarial entonces dominado por el propio Carlos Cabal, figuraba, por ejemplo, Enrique Martínez y Martínez, quien habría de ser precisamente gobernador de Coahuila y a quien siempre se le ligó con el secretario particular de Ernesto Zedillo, Liebano Sáenz.

(Por demás está decir que también figuraba en esa lista Federico de la Madrid, hijo de Miguel de la Madrid, cuyo reciente ataque verbal contra su sucesor, Carlos Salinas, a la luz de estos vínculos, resulta comprensible y adquiere otra dimensión).

Luis Tellez, quien fuera secretario particular de Zedillo, fue impuesto en la actual administración como Secretario de Comunicaciones, pero las revelaciones telefónicas que lo comprometieron, además de todo el mal manejo del caso relacionado con el avionazo en que murió Juan Camilo Mouriño, le costó el puesto. (¡Pero cosa curiosa, los “amarres” del zedillato con el gran capital bursátil, obligaron a que quedara como “presidente” de la Bolsa de Valores).

La incursión de Tellez en la administración calderonista no causa sorpresa, si se toma en consideración que otros hombres cercanos a Ernesto Zedillo también fueron incrustados en puestos administrativos (¿no acaso el mismo hijo de Miguel de la Madrid que hemos citado recibió un nombramiento en este sexenio?) y también en el Congreso.

Otros casos:

* El exsecretario de Gobernación de Ernesto Zedillo, Diódoro Carrasco, como legislador “panista”.

* Jorge Tello Peón, encargado del CISEN durante el primer régimen zedillista. A Vicente Fox también le fue impuesto, pero la significativa fuga del “Chapo” Guzmán de una prisión a cargo de Tello, hizo que quedara fuera en la administración pasada.

Podrían señalarse algunos casos más, donde se muestra cómo los tentáculos del zedillato se han hecho sentir en las dos pasadas administraciones, la foxista y la calderonista, con lo que su poder ha perdurado.

h1

Peña Nieto evitó albazo, rechaza Pacto “a lo Zedillo” y Gobierno de Coalición…y Moreno Valle le responde con un “cuartelazo”

November 29, 2016

*  LA INCLUSIÓN DE  VIDEGARAY  EN EL CONSEJO NACIONAL DEL PRI…MENSAJE DE PEÑA NIETO A LOS NUEVOS YORKINOS, SUMISOS A WASHINGTON Y A LA EMBAJADA DE E.U.

*  EXHIBIÓ A BELTRONES Y A LOS MASONES SOCIALDEMÓCRATAS QUE QUIEREN COMPARTIR EL PODER CON SUS ENEMIGOS, VÍA LOS GOBIERNOS DE COALICIÓN

*   LOS QUE LO CRITICARON POR LA INVITACIÓN A TRUMP…HOY SE ESCONDEN Y PIDEN QUE VIDEGARAY REGRESE AL GABINETE O VAYA A LA EMBAJADA EN WASHINGTON

De JOSÉ A. PÉREZ STUART

1.-  El sostenimiento –pese a todas las presiones públicas, privadas y periodísticas por parte de los dinosaurios–, de Enrique Ochoa Reza como presidente del comité ejecutivo nacional del PRI.

2.-  La demanda formal a todos las facciones revolucionarias militantes del mismo PRI para que abandonen el futurismo y dejen para otros partidos las promociones anticipadas rumbo al 2018, 

3.-  La inclusión de Luis Videgaray –satanizado por los actuales yorkinos, que

deseaban un país y un Gobierno sometidos a los dictados de la Casa Blanca y su embajada, como en los tiempos de Poinsett–, en el Consejo Político Nacional del PRI,

4.-  El arropamiento dentro del mismo Consejo Político Nacional del PRI de otros elementos revolucionarios como Humberto Moreira, no obstante que éste último que se declaró enemigo del propio Enrique Peña Nieto hace unos meses, debido al encarcelamiento de Elba Esther Gordillo, y

5.-  La advertencia del propio Peña Nieto ante las élites priístas reunidas el domingo, de que no merecen ser miembros del PRI y enfrentarán las consecuencias, todos aquellos que han traicionado a México y al Partido al transgredir los ordenamientos…

Son muy claros. No dejan lugar a ninguna duda: Peña Nieto llegó fuerte al Vl Consejo Político Nacional del PRI.

A)  Triunfó Donald Trump y, aquellos que desde dentro del PRI lo criticaban por

Para que recuerden lo que lamentó Trump la renuncia de Vidagaray a la Secretaría de Hacienda.

haberse “equivocado”, hoy admiten que ganó la partida…y hasta dan afirmado que Videgaray debe regresar al Gabinete o cuando menos ser Embajador ante el nuevo gobierno estadounidense.

B)  Es evidente, sin lugar a dudas, que si Hillary Clinton hubiera ganado las elecciones en la Unión Americana, el ambiente intrapartidista hubiera sido muy distinto en torno a su persona, su futuro y el de sus más cercanos.

C)  La mera inclusión de Videgaray en el Consejo Político Nacional del PRI constituye un “estate-quieto” para aquellos que ya se andaban candidateando. Es evidente que el abanico se ha abierto, y que de aquí al inicio del 2018…falta mucho tiempo, en el que las cartas y las circunstancias pueden moverse manera distinta.

D)  La inclusión de otros elementos, como es el caso de Moreira, sirven a Peña Nieto para mantener sujetos los hilos dentro del Partido. Representa, pues, una maniobra habilidosa para el mejor control de las fuerzas internas, una vez hechas las advertencias de que “no merecen ser miembros del PRI y enfrentarán las consecuencias” los corruptos…Al buen entendedor, con pocas palabras bastan.

Pero hay 2 elementos que son los neurálgicos, los que hacen comprensible el berrinche de la masonería socialdemócrata tripulada por los zedillistas, que lanzaron a Rafael Moreno a proclamar un levantamiento, a dar un cuartelazo:

*  La permanencia de Ochoa Reza y las advertencias contra los corruptos, evitan la pretensión de un albazo rumbo al 2018, como el que algunos pretendían hacer, con Manlio Fabio Beltrones como cabeza, y

Beltrones, mal paso: con los rojillos y el Gobierno de Coalición.

*  Peña Nieto dijo a Beltrones, y a toda la masonería socialdemócrata que a partir de las alianzas PAN-PRD pretende cambiar el régimen nacional para instaurar la figura de Gobierno de Coalición,algo que los dejó helados:

“Hoy construimos también las bases para ganar las mayorías parlamentarias, y las nueve gubernaturas en 2018, pero, sobre todo, hoy unidos, construimos el camino para que el PRI gane de nuevo la Presidencia de la República en el 2018”.

Y todavía:

“Allá afuera habrá quienes cuestionen mi optimismo, nuestro optimismo y nuestra seguridad en el triunfo del PRI. Pero cómo no habré de ser optimista, si conozco a mi partido y he visto cómo se crece ante la adversidad. Cómo no ser optimista, si he librado batallas al lado de nuestra militancia guerrera, que nunca se da por vencida”.

Duro:

“Seamos claros, amigas y amigos del priismo. Les hablo a los aquí presentes y espero que muchos priistas allá afuera me escuchen: rendirse va en contra de nuestro código militante y, sobre todo, del enorme compromiso que el PRI tiene con México. “

Los Beltrones y demás, quedaron exhibidos.

Como derrotistas.

Como aquellos que no tienen fe en el triunfo del PRI.

Como aquellos que creen que el PRI necesitaría coaligarse para sostenerse en el poder.

Los Narro, los De la Fuente, los Maldonado Venegas…

¿Cuál Gobierno de Coalición, pues?

Es evidente que frente a todo lo expuesto, y la actitud clara, definitiva de Peña Nieto, a la masonería socialdemócrata impulsada por los zedillistas –los Woldenberg, los De la Fuente, los Maldonado Venegas, los Moreno-Valle, los Narro, etc–, al observar que no pudieron derrotar anímicamente a EPN, ni éste quiere negociar en lo oscurito la entrega de Los Pinos a la oposición “a la Zedillo” –a cambio de impunidad–, entonces decidieron violentar la situación.

En efecto, ahora que se discute la Primera Constitución de la Ciudad de México, y ante el fracaso de Rafael Moreno-Valle para tener las preferencias de los panistas para ser su candidato presidencial en el 2018…¡decidió revivir los viejos tiempos, los de los caciques, y lanzó su “Proclama”, dio su “Cuartelazo”, anunciando la imposición en Puebla de una reforma constitucional en la que sí se acepten los Gobiernos de Coalición.

Hay que recordar que lo hizo el mismo día en que el periódico REFORMA reconfirmó, como una encuesta propia, que los panistas no quieren a Rafael Moreno-Valle como su candidato.

Más claro, amigos, ni el agua.

Ya lo había advertido en este mismo espacio: Peña Nieto no va a dejar el 2018 “a la Zedillo”, sino que espera noquear como Cassius Clay. Ya le pegaron todo lo que pudieron. Sigue en rlng. Y ahora viene la suya.

h1

Cuartelazo de Moreno Valle; Beltrones, en la jugada; Temen a Videgaray; Deberían procesarlo; Cisma: amenazan a los ortodoxos

November 29, 2016

LA MASONERÍA SOCIALDEMÓCRATA SE ADELANTA AL ARRIBO DE TRUMP A LA CASA BLANCA Y APRESURA SUS PLANES

COMO EN LOS VIEJOS TIEMPOS, RAFAEL MORENO DA CUARTELAZO A PEÑA:

*  CAMBIA  LA CONSTITUCIÓN


*  IMPONE UN NUEVO TIPO DE RÉGIMEN


EL OBJETIVO INICIAL DEL ZEDILLATO ERA MANTENER A CUALQUIER COSTO

LA ALIANZA DE SUS PARTIDOS “PAN-PRD” PARA LLEGAR A LAS ELECCIONES

DEL 2018 E IMPONER DE FACTO UN “GOBIERNO DE COALICIÓN”. PERO…



1.-  EL TRIUNFO DE TRUMP,  


2.-  SUS LIGAS CON PEÑA NIETO Y


3.-  EL ARRIBO DE VIDEGARAY AL CONSEJO NACIONAL DEL “PRI”…



LO OBLIGAN A ALTERAR SUS PLANES:


EN VEZ DE BUSCAR LA VÍA ELECTORAL, 

RECURRE A LA IMPOSICIÓN,

AL CUARTELAZO 

⏬⏬⏬

(fotocomposición propiedad de CAMBIO, martes 29 noviembre 2016)



Presentará Moreno Valle iniciativa pro gobierno de coalición

ALEJANDRO PACHECO / 

SDPNOTICIAS.COM

lun 28 nov 2016 17:12

Rafael Moreno Valle

Foto propiedad de: @RafaMorenoValle

El candidato que obtenga menos del 42% del padrón electoral deberá formar un gobierno de coalición con el resto de las fuerzas políticas.

México.- Antes de concluir su gestión al frente de Puebla, el gobernador Rafael Moreno Valle presentará ante el Congreso estatal una iniciativa para formar gobiernos de coalición. 

La propuesta, que será presentada este 29 de noviembre, obligaría a quienes obtengan menos del 42 por ciento de la votación a formar un gobierno de coalición. Esta reforma permitiría contar con una agenda y un programa de gobierno plural así como secretarías de Estado ratificadas por parte del Poder Legislativo local.

“De esta manera se puede tener mayor fortaleza y legitimidad, que los acuerdos y proyectos que se presenten puedan estar respaldados por el legislativo”, señaló el gobernador panista.

Moreno Valle indicó en conferencia de prensa que esta iniciativa también permitirá generar entre la población una mayor confianza hacia la clase política mexicana.

“Un gobierno de coalición te da la garantía de una serie de acciones que se tiene que llevar a cabo y que tienen el respaldo del Congreso. Esto va a permitir superar las polarizaciones, generar mayor legitimidad y certidumbre a los ciudadanos porque, al quedar planteado un proyecto de Gobierno y acompañado por un acuerdo en el legislativo, se garantiza que se pueda llevar a cabo”, subrayó.

De ser aprobada por el Congreso de Puebla, la reforma aplicaría para los resultados del proceso electoral de 2018.

(la jornada, martes 29 noviembre 2016)

SE CONFIRMA ASÍ LO QUE ADVERTÍ AQUÍ EL PASADO 29 DE OCTUBRE,

BAJO EL TÍTULO:

(oprime sobre el título anterior para leer lo que expuse…hace un mes, exactamente)

BELTRONES LA ESTÁ JUGANDO CON LA SOCIALDEMOCRACIA

PARA IMPONER LOS “GOBIERNOS DE COALICIÓN”

2018: Videgaray y Meade

ray undo riva palacio

eje central

LA MASONERÍA SOCIALDEMÓCRATA TRATA DE ALLANARLE EL CAMINO A RAFAEL MORENO PARA QUE SEA SU CANDIDATO POR LA DUPLA “PAN-PRD”:

1.-  HARÁN QUE LA CNDH LO EXONERE MAÑANA, VÍA PRESIONES A LA MADRE DEL NIÑO ASESINADO POR LA POLICÍA POBLANA, Y

2.-  A PESAR DE TODO EL COSTO ECONÓMICO Y POLÍTICO PARA IMPULSARLO…LOS PANISTAS NO LO QUIEREN

LA ENCUESTA DEL “REFORMA” DE AYER, ASÍ LO RECONFIRMA

(ESA ENCUESTA, POR CIERTO, DEBIDO A LAS FALLAS TÉCNICAS

QUE SUFRIÓ “REFORMA”, PRÁCTICAMENTE PASÓ DESAPERCIBIDA)

te adjunto texto de

fermín garcía, la jornada

DEBERÍA DE SER JUZGADO POR LA DEUDA QUE DEJA A LOS POBLANOS

EN FRANCIA, IGUAL:

EL SOCIALDEMÓCRATA MASÓN, HOLLANDE, INTENTA LO PROPIO:

PRESIDENTE DE LA CONFERENCIA EPISCOPAL FRANCESA

Mons. Pontier pide a Hollande que no apruebe la ley que busca cerrar webs provida en Francia

El gobierno francés ha decidido acelerar el proceso de aprobación parlamentaria de un proyecto de ley, que busca ilegalizar las páginas webs que quieren convencer a las mujeres para que no aborten voluntariamente. La Conferencia Episcopal francesa, a través de su presidente, Mons. Georges Pontier, pide que no se apruebe semejante medida.

29/11/16 9:20 AM

(InfoCatólica) Mons. Pontier ha escrito una carta al presidente Hollande en la que pide que no se apruebe dicha ley, que pondría en peligro a todo el movimiento provida en Francia

El arzobispo de Marsella advierte al gobernante que «el aborto, nos guste o no, sigue siendo un acto grave y pesado que cuestiona profundamente la conciencia», lo cual hace que muchas mujeres tengan la «necesidad de hablar, para buscar consejo» antes de tomar una «decisión dramática que marcará toda su vida».

Tras recordar que ya no existe la semana de reflexión previa a realizar un aborto que antes exigía la ley francesa, Mons. Pontier explica a Hollande que las asociaciones provida en Francia «han decidido dedicar su tiempo, especialmente a través de los instrumentos digitales, a escuchar a las mujeres indecisas» que están ante la elección de abortar o no. El éxito de dichas organizaciones, indica el prelado francés, se ve también en el hecho de que muchas de las mujeres que han abortado acuden a ellas buscando ayuda psicológica.

Mons. Pontier pregunta al presidente Hollande dónde quedaría la «libertad de expresión en Internet. Una limitación aún más grave puesto que afecta a cuestiones de libertad de conciencia. Esto parece ser una infracción muy grave de los principios de la democracia».

El arzobispo de Marsella pide al presidente de la república francesa que la ley sea al menos objeto de una discusión parlamentaria tan amplia como la que tuvo lugar sobre la eutanasia..

Carta del Arzobispo Pontier al presidente Hollande (en francés)


AMIGOS:

UN BUEN DÍA. ME PERMITO ENVIARLES LO QUE ME PARECIÓ MÁS DESTACADO, DE TODO AQUELLO QUE LEÍ ESTA MAÑANA. ESPERO LES AGRADE:





LOS QUE NUNCA DEFENDIERON A PAULO Vl, A JUAN PABLO ll Y A BENEDICTO XVl DE LOS ATAQUES DEL PROGRESISMO Y LOS TEÓLOGOS DE LA LIBERACIÓN…

AHORA AMENAZAN CON DESTITUIR A LOS 4 CARDENALES QUE CUESTIONAN DOCTRINALMENTE A FRANCISCO

Pio Vito Pinto, al centro, el que lanzó la amenaza hoy.

LA HEREJÍA KASPERIANA

(igual que la arriana)

sandro magister


los textos te los adjunto adelante





el

PORTAFOLIOS

de

pérez stuart

lo vital

lo indispensable

lo imprescindible

lo irreemplazable

de este martes 29 de noviembre de 2016

HORA DE ENVÍO:  6:45  A.M.

de lo macro, a lo micro

de lo global, a lo específico

primero el entorno; después el detalle








En México celebran hoy reunión los de la Internacional Socialista, pero…

SUECIA, ES EL MEJOR EJEMPLO DEL FRACASO DE LA SOCIALDEMOCRACIA:

SOLEDAD, DEPRESIÓN, ANSUTIA, SUICIDIOS, NIHILISMO



EL GOLPE A LA FAMILIA Y LA PATERNIDAD, NACIÓ EN SUECIA: AHÍ LO GESTÓ LA INTERNACIONAL SOCIALISTA

josép miró

el artículo te lo comparto adelante

 

LA FOTO DE HOY

 
 
 

LA GUERRA GLOBAL

 
 

Los judíos lamentan “con tristeza y dolor” la muerte del cruel dictador cubano, Fidel Castro

persiguió a los católicos, pero no a los judíos


MÉXICO ENCUMBRÓ A FIDEL CASTRO….

Y MÉXICO LO TIRÓ DEL PEDESTAL

carlos ramírez

indicador político

 
 
 
 

LA REVOLUCIÓN CULTURAL,

MEDIANTE:

*  EL PANECUMENISMO O FALSO ECUMENISMO

*  EL BUENISMO MORAL 

*  EL MULTICULTURALISMO,

*  EL IRENISMO POLÍTICO Y SU EXPRESIÓN: LAS ALIANZAS

*  EL ABATIMIENTO DEL NACIONALISMO

*  EL SECULARISMO

 

El sincretismo político hace florecer a la masonería en España

vicente ferrer

 
 
 

LA REINGENIERÍA SOCIAL,

A TRAVÉS DE:

*  EL CAMBIO CLIMÁTICO,

*  EL CONTROL DE LA NATALIDAD,

*  LA IDEOLOGÍA DE GÉNERO

El envejecimiento de Europa

En Italia, cada año nacen menos, por el antinatalismo:

anticonceptivos, condones, homosexualidad, abortos…

 
 
 
 

EL PENSAMIENTO ÚNICO

 
 
 
 
 

LA REVOLUCIÓN EN EL ÁMBITO NACIONAL

 

RAFAEL MORENO SIGUE PROMOCIONÁNDOSE

Rebasa el pago a Esquire el medio millón de pesos

Por Lucero HERNÁNDEZ/Elena DOMÍNGUEZ. La revista, donde se anunció Rafael Moreno Valle, cobra 690 mil 200 pesos por un material de seis páginas; su mercado es 92% masculino.

 
 
 
 

LA REVOLUCIÓN EN EL ÁMBITO LOCAL

 
 
 

LA REVOLUCIÓN EN LA IGLESIA

Y SU EXPRESIÓN: EL NUEVO CISMA

 
 
 
 
 

LA REVOLUCIÓN: SU ESENCIA,

POTESTADES Y PRINCIPADOS

 
 
 
 

LA DOCTRINA FRENTE A LA REVOLUCIÓN

 
 
 
 

SERVICIOS Y OPERACIONES

DE INTELIGENCIA

 
 
 
 

SERVICIOS Y OPERACIONES

DE CONTRAINTELIGENCIA

 
 
 
 

LA ECONOMÍA

 
 
 
 

LA HISTORIA

 
 
 

EL ARTE

 
 
 
 

LA MENTE

 
 

Francia: crisis de la educación pública;

no sólo México, pues

 
 

LOS PERSONAJES

 
 
 
 
 
 
 
 

LOS DEL ESPINAZO DOBLADO

 

 
 
 
 
 
 

DOSSIER



LOS HECHOS DE ACTUALIDAD

 
 
 

Militancia panista no quiere a RMV ni en pintura: encuesta

 

REDACCIÓN INTOLERANCIA@IntoleranciaID28, NOV 2016 A LAS 20:00

Al enfrentarse con liderazgos panistas, el gobernador queda al final de cada rubro en una encuesta levantada a nivel nacional.

El gobernador de Puebla, Rafael Moreno Valle, continúa sin levantar en la preferencia interna del Partido Acción Nacional (PAN), luego que este lunes el diario Reforma diera a conocer una nueva encuesta donde en todos los escenarios planteados quedó ubicado en el último lugar.

Con miras a la selección del candidato presidencial albiazul en 2018, cuando el Ejecutivo federal será renovado, el dirigente nacional del partido, Ricardo Anaya Cortés, quedó al frente de los números, seguido de la exprimera dama, Margarita Zavala Gómez del Campo.

De acuerdo con la metodología del rotativo, el estudio se levantó a mil militantes panistas en todos los estados de República, entre el 17 y 21 de noviembre.

Realidad incómoda para Moreno Valle

Al cuestionar a la militancia albiazul ¿A quién prefiere como candidato a la Presidencia de la República en 2018?, el 43 por ciento nombró a Ricardo Anaya, aunque en junio pasado reportó el 44 por ciento.

Una reducción similar tuvo la esposa del expresidente, Felipe Calderón Hinojosa, al tener el 39 por ciento -41 por ciento en junio-. Finalmente, Rafael Moreno Valle rescató apenas el 18 puntos, tres más que en junio.

Sobre la pregunta ¿Cuál es su opinión acerca de los siguientes personajes?, Ricardo Anaya obtuvo el 81 por ciento de las menciones favorables, 9 por ciento neutrales, 7 desfavorables y el 3 no lo conoce.

Margarita Zavala, por su parte, logró el 76 por ciento de opiniones favorables, 11 neutrales, 6 desfavorables y 7 por ciento no la conoce. En el tercer escaño, Moreno Valle quedó con 53 por ciento favorables, 8 neutrales, 8 negativas y el 31 por ciento de los militantes encuestados no lo conoce.

RMV, el más corrupto y con menos liderazgo

En el caso de los atributos de los llamados presidenciables, Entre Ricardo Anaya, Margarita Zavala y Rafael Moreno Valle, ¿quién diría usted que…?, el mandatario poblano fue evaluado con los peores números, en todos los rubros.

Sobre liderazgo, Anaya Cortés reportó 56 puntos, seguido de Margarita Zavala con 24 y con 13 por ciento, el habitante de Casa Puebla.

Al abordar la cercanía con la militancia, el líder panista se mantuvo con 53 por ciento, en tanto, Gómez del Campo acaparó 29 puntos y, al final, Moreno Valle quedó con 8 puntos.

Mientras, la capacidad para mantener unido al PAN, con 49 por ciento, fue reconocida para el presidente blanquiazul; asimismo, Zavala redondeó los 30 puntos, aunque con 12 nuevamente se ubicó RMV.

Más abajo, al reconocer las posibilidades para ganar la Presidencia y los valores del panismo, el resultado fue el siguiente: Anaya: 47 y 46 por ciento; Zavala: 28 y 35 puntos; Moreno Valle: 17 y 11 por ciento, respectivamente.

Los últimos rubros tienen mayor impacto para las aspiraciones del gobernador poblano, debido a que la percepción entre la militancia lo colocan como un político poco confiable, pues en grado ascendente sólo 12 por ciento lo vislumbra inteligente, mientras Margarita Zavala ocupó 23 puntos y a la cabeza, Anaya Cortés agrupo 44 por ciento.

Sobre la percepción de corrupción, Rafael Moreno Valle ganó con 16 puntos, seguido de Ricardo Anaya, con 10 por ciento y al final, Margarita Zavala alcanzó los 5 puntos.

Finalmente, en un escenario más, el mandatario panista pierde en la puja directa contra sus oponentes, debido a que al enfrentarse con Zavala el puntaje es 64-28, y con Ricardo Anaya 67-25 por ciento, respectivamente.

Una de Santa Claus y de encuestas

En el marco de la numerología difundida por Reforma, al ofrecer una rueda de prensa en la capital del país, el mandatario de Puebla nuevamente quiso acaparar los reflectores políticos al pedir condiciones equitativas a su dirigente nacional.

Moreno Valle, desestimó el estudio del diario nacional al aseverar que al igual que Santa Claus, no cree en las encuestas, situación típica en sus últimas entrevistas, cuando incluye temas al parecer sin importancia para aminorar el peso de su discurso.

Sin embargo, evadió en primera instancia aceptar la invitación de Ricardo Anaya para que su imagen aparezca en spots oficiales, argumentando que no desea caer en actos anticipados de campaña.

 

El cochinero morenovallista y su 

 

“operación limpieza”

ENRIQUE NÚÑEZ

La Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) se apresta a limpiar el lodazal de Rafael Moreno Valle. Y con ello apuntalar las ambiciones presidenciales del responsable de la muerte de un menor de edad, tras ordenar una brutal represión a los habitantes de Chalchihuapan.

A escasos dos meses de que el Señor de Los Cerros deje el poder, la CNDH exonerará a Moreno Valle del caso más sonado por la violación grave de derechos humanos sucedido el 9 de julio de 2014.

Se espera que este miércoles 30 de noviembre el organismo emita un comunicado para informar que Leer más

h1

México 2016-2018: derecha austista, extraviada

November 27, 2016

*   TRUMP NOMBRA PROVIDA EN SU GABINETE; POLONIA DECLARA A CRISTO COMO SU REY…

*  LA MASONERÍA LIBERAL FRANCESA, SE SACA DE LA MANGA UN “CATÓLICO” PARA TRATAR DE DETENER A LA DERECHA ALTERNATIVA

*  PEÑA NIETO, EN LOS PLANES DE TRUMP; “LOS DEPLORABLES” NO ESTABAN EN LOS PLANES DEL GOBIERNO MUNDIAL

De JOSÉ A. PÉREZ STUART






Los términos partitocráticos en los que se está planteando la sucesión presidencial en México, la persistente ingobernabilidad en España y el próximo desenlace electoral en Francia, muestran que a pesar de la preeminencia de la moral y la religión en toda la conflictiva global…la derecha católica –víctima de sus desvíos doctrinales–, sigue extraviada en el quehacer ético-político, sin entender cuál es su papel en la reconstrucción del Orden nacional y mundial. La razón es muy simple, según explicó hace unos días Stephen Bannon, el diseñador de la estrategia electoral de Donald Trump:

“Son un grupo de personas hablando entre sí, que no tiene una maldita idea de lo que sucede”.

Bannon hablaba de cómo pudo hacerse ganar a Trump, a pesar de que “nos superaban

[los demócratas] 10 a 1 en cantidad de personas y tenían todos los medios de

comunicación a su favor”. Pero hoy puede afirmarse, a la luz de esos hechos, que la de México es una derecha autista. No tiene tampoco una maldita idea de lo que sucede.

Igual que la de España y otros países de América del Sur. Donde ya no brilla. Donde parece ya no existir.

Tanto es así que, siendo vecina de Estados Unidos –donde las fuerzas del Gobierno Mundial acaban de ser estruendosamente derrotadas–, y después del triunfo electoral del Brexit en la Gran Bretaña, y del “NO” al narco-acuerdo castrista en Colombia…para la derecha católica mexicana, la sucesión presidencial se reduce tropicalmente al mero enfrentamiento entre los dos abanderados de la masonería socialdemócrata, Margarita Zavala y Rafael Moreno Rosas, contra Ricardo Anaya.

Autista, la derecha católica no ve más allá. O Anaya, o Margarita o Rafael. 

La lucha, para ella, se circunscribe al PRI contra el PAN.

Y como no ve más allá, no acaba de situarse en el tiempo y el espacio.

No acaba de entender, por ejemplo, que lo que en Estados Unidos triunfó –como lo advertía una y otra vez Trump durante sus discursos–, fue “un movimiento”. 

El decía, machaconamente: esta no es una campaña personal, es un movimiento.

Y lo mismo repetía su hija Ivanka.

Bannon lo reiteró hace apenas unos días, luego de la victoria: “buscamos construir un movimiento político totalmente nuevo” que “reconstruya todo”.

Pero vayamos por partes:

TRUMP, EL BREXIT, EL “NO” EN COLOMBIA Y LA DERECHA

IDENTITARIA O ALTERNATIVA…NO ESTABAN INVITADOS

1.-  Después de la caída del muro de Berlín, la Trilateral y Bilderberg concibieron “el nuevo mundo”, que sería producto de un Nuevo Orden Mundial:

*  Alejado de toda creencia religiosa, de toda moralidad; 

*  Regido por una ética de consenso; 

*  Gobernado tecnocráticamente, mediante administradores eficientistas únicamente interesados en procurar el bienestar inmediato, y 

*  Regulado mediante un proceso de Reingeniería Social impulsado por una “política verde” sustentada en el Cambio Climático, que delimitaría tanto el número de

personas a existir en el mundo, como las áreas industriales reservadas a los países industrializados. El resto de las naciones quedarían reducidas a ser meras abastecedoras de alimentos, insumos y drogas placenteras para los poderosos (vía la legalización de la marihuana y la coca, por ejemplo), so pretexto de proteger y dar culto a la “Madre Tierra” o “Pachamama”. Los indígenas, dentro de tal lógica, deberían ser entretenidos con el restablecimiento de sus viejas creencias y cultos paganos. Y ser convencidos de oponerse a toda forma de industrialización en el campo, dizque para respetar, proteger y no provocar el enojo de la “Madre Tierra”.

*  El cuidado del Nuevo Orden Mundial quedaría al resguardo de Estados Unidos. Y la regulación, bajo el amparo del Gobierno Mundial y sus instrumentos: la ONU y sus agencias internacionales y organismos, como el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional, la Unión Europea, la Corte Penal Internacional, etc.

2.-  Sin embargo, a pesar del perfecto diseño de laboratorio, el quiebre de la construcción del Nuevo Orden Mundial se produjo inmediatamente después, en el Oriente Medio. En efecto, resulta que el factor religioso descompuso el mundo ideológicamente concebido por las élites del Poder Mundial, tras la disolución de la Unión Soviética y la consecuente caída del muro de Berlín. El islamismo había sido sometido durante largo tiempo, y los petroprecios habían servido para mantenerlo quieto. A pesar de ello, un sólido renacer religioso no percibido o quizá minusvaluado por los servicios de Inteligencia occidentales, puso en jaque a los gobiernos liberales del mundo árabe. Y fue así que sobrevino la la generalizada confrontación interna –de los fieles del Islam contra sus gobernantes liberales, infieles– y la externa –contra el Policía: Estados Unidos.

JUAN PABLO ll Y BENEDICTO XVl, INSOPORTABLES

PARA LOS PROMOTORES DEL “NUEVO ORDEN MUNDIAL”

3.-  Por otro lado, el largo papado de Juan Pablo ll, seguido por su consolidación doctrinal con Benedicto XVl, solidificaron no sólo los auténticos principios cristianos luego del tempestuoso postConcilio, sino que también construyeron una extensa base guerrera, por llamarla de alguna manera, convencida y afanada en la construcción del Reinado Social de Jesucristo. Fue casi un cuarto de siglo de sostenida formación en Seminarios de todo el mundo, mediante una visión integralista.

4.-   Fue por ello que Juan Pablo ll y Benedicto XVl, así como el cristianismo empujado por ambos para dar testimonio y construir el Reino en lo social, se convirtieron en otro problema para el Gobierno Mundial, interesado en edificar un Nuevo Orden Mundial mediante una llamada Ética sin Dios, una Ética de Consenso. Una ética sin moral, como

la predicaban insistentemente teólogos de la liberación, como Hans Küng, por ejemplo. El encontronazo fue brutal. Benedicto XVl desnudó la osamenta filosófico-masónica (sic) del Nuevo Orden Mundial durante su debate público con Jürgen Habermas, y luego cuando a la muerte de Juan Pablo ll advirtió de la Dictadura del Relativismo que aquella había prohijado. El enfrentamiento entre Benedicto XVl y los postulados de la Gobernanza Global Socialdemócrata impulsada por los Clinton-Obama desde la Casa Blanca, fue brutalmente claro, contundente. El Vaticano se mantuvieron firmes en la lucha contra la Ideología de Género y no secundaban la estrategia del Cambio Climático, sino que el Papa demandaba una ecología centrada en la persona. Los católicos volvieron a salir a las calles y defendieron tanto la Naturaleza como el Orden Natural derivado de aquella. 

5.-   Benedicto XVl fue objeto de una campaña de desprestigio intensa. Y fue inducido a renunciar, ya que no encontró el respaldo humano esperado, dadas las defecciones y corrupción existentes en las más altas esferas eclesiásticas; él mismo ha confesado que llegó a sentirse sin la fortaleza suficiente para mantener las tareas de gobierno. Su renuncia ha dejado ver hasta dónde han llegado, dentro de la estructura jerárquica de la Iglesia, los adherentes a la Dictadura del Relativismo. Las mismas enseñanzas y doctrina de Jesucristo están siendo objeto de una “re-lectura” con una marcada tendencia relativista, cambiante, en la que la Ëtica del Consenso está haciendo a un lado la ley natural e inmutable.

6.-  En el Oriente Medio, los promotores del Nuevo Orden Mundial sorprendieron inicialmente al mundo con su “Primavera Árabe”, que infantilmente pretendía hacer creer que las Redes Sociales eran capaces de inducir la nueva fase de la Revolución: la democratización liberal del mundo árabe. Pronto comenzó a emerger la realidad: los gobiernos impulsores de la Gobernanza Global Socialdemócrata habían sido los financieros de grupos islámicos que destronaban a los dirigentes liberales y destruían todo vestigio de cristiandad en esa parte del mundo. A pesar de contar con el respaldo de un sector de la Iglesia, que ha tratado de doblegar las resistencias legales e identitarias de los países europeos para que abran sus fronteras de par en par a los migrantes musulmanes…las criminales evidencias del financiamiento occidental a los terroristas islámicos, la intervención rusa para sostener al régimen sirio y el resultado de las elecciones en Estados Unidos, ya no le dieron tiempo a Obama de consolidar la expulsión y muerte de todos los cristianos en esa zona del mundo, y la instauración de gobiernos a modo en la región.

7.-  En efecto, en el campo de la política seglar, las bases puestas por ese cuarto de siglo de solidez doctrinal Juan Pablo ll-Benedicto XVl, se han convertido en el peor dolor de cabeza para las élites de poder que conforman el Gobierno en la Sombra, el Gobierno metaconstitucional. Estas han encontrado un firme rechazo a la imposición de la Ideología de Género, por ejemplo, y las multitudinarias marchas públicas de católicos en Europa y América, han impedido el avance revolucionario.

LA DERECHA IDENTITARIA O ALTERNATIVA EN EUROPA

Y EL FRACASO DE LA PURGA DE CRISTIANOS EN ORIENTE MEDIO

8.-  Pero lo mismo ha sucedido tanto en Estados Unidos como en Europa con los movimiento identitarios, nutridos por amplios sectores que en el pasado constituyeron la llamada “mayoría silenciosa”. El hecho de que millones de personas que antes no salían a votar ahora lo estén haciendo, es lo que ha desprestigiado a las encuestas electorales. Es así que ganó el Brexit en la Gran Bretaña, el “NO” en Colombia, y ha llevado a un paso de alcanzar el poder en Alemania, en Francia, en Austria, a esa también llamada “Derecha Alternativa”.

9.-  Se le denomina “Derecha Alternativa” porque representa Movimientos Sociales auténticos, no partidistas, marginales a los Partidos Políticos, hoy mundialmente desprestigiados.

10.-  Precisamente Donald Trump los está aglutinando en un frente común. Y en plena campaña electoral, acogió a todos esos movimientos en un vídeo que le sirvió de

plataforma para ganar un extraordinario número de votos. Al ritmo del musical de Los Miserables, Trump editó como su himno de campaña “Los deplorables”, adjetivo con el que Hillary Clinton calificó a todos los que seguían al empresario neoyorkino. No deja de llamar la atención, pese a las versiones siempre equivocadas de los “analistas” políticos mexicanos, que Trump incluyó deliberadamente a Enrique Peña Nieto en ese vídeo, como parte de los líderes que en el mundo mantienen su misma visión antiglobalista, contraria al Gobierno Mundial.

11.-  Lo más significativo de todo este giro providencial que se ha dado en el campo cívico-político mundial, es que ha pasado desapercibido para la derecha católica, absorbida por el rejuego partitocrático de la democracia liberal…en medio del derrumbe mundial de éste último.

Así, mientras la derecha católica se ha quedado enfrascada en luchitas por posiciones partidistas, los movimientos católicos tienen un enorme avance en el mundo, inclinando a los Partidos en favor de sus demandas.

POLONIA PROCLAMA A CRISTO COMO REY Y

TRUMP DESIGNA PRO VIDA Y PRO MATRIMONIO NATURAL

Esto es, lo que hoy define el nuevo rumbo mundial es lo contrario de lo que hace la derecha católica en algunos países, como España y México, además de buena parte de los países sudamericanos. Su anexión a la Democracia Cristiana y su endoctrinamiento por parte de la Fundación Konrad Adenauer, les ha sumergido en la partitocracia gradualista, aliancista, negociadora…cada día más distanciada de la Derecha Alternativa para la que el Gobierno Mundial no estaba preparado.

Los hechos están a la vista:

Monumento a Cristo Rey en Polonia.

*  El Gobierno y el episcopado polaco acaban de proclamar a Cristo como su Rey.

*  Donald Trump incluye a fervientes defensores de la vida y el matrimonio natural en su Gabinete.

Frente a ese panorama, la masonería liberal francesa se ha visto obligada a posicionar al “católico” Francois Fillon como su candidato a la Presidencia, para con ello tratar de engañar al electorado católico del país y evitar que triunfe la Derecha Alternativa de Le Pen en los próximos comicios generales en Francia.

La derecha católica en México, España y sudamérica, no se ha querido dar cuenta del potencial que tiene, pues tanto por intereses personales como por extravío político y proceder neuronal (*), les resulta más simple seguir en la misma tarea, que realizar nuevas conexiones que, como en Inglaterra, Estados Unidos, Colombia y otros países, han gozado de la benevolencia popular ante el fracaso y desprestigio del procedimentalismo partitocrático de la democracia liberal.

Por lo pronto, en el caso concreto de México, la personas siguen sin alternativas reales. Mientras en Polonia, gobierno e Iglesia proclaman a Cristo como rey, y las elecciones en el mundo se definen en términos de moral y religión (aborto, bodas homosexuales, etc), aquí lo único que les interesa a los profesionales de la política liberal es cómo aliarse con sus enemigos para derrotar al PRI…

P.D.  Quiero explicar que cuando hablo del “proceder neuronal” de la derecha, no lo hago en sentido peyorativo. Los que hemos estudiado Psicología sabemos perfectamente que los cambios en las personas y los grupos, vistos a la sola luz de las ciencias de la conducta, resultan sumamente difíciles, dado que implican el rompimiento de comportamientos, de pautas, que se han hecho habituales y neuronalmente arraigadas. Los argumentos empleados tiempo atrás para justificar una acción, los hemos utilizado una, otra y otra vez…de tal manera que la exploración de nuevos caminos nos resulta neuronalmente dificultosa, por no decir que casi, casi imposible.

h1

Cristianismo, sí…de “don Sergio” a Francisco

November 13, 2016

*  1970: ECHEVERRÍA EMPEZABA, PAULO Vl ADVERTÍA DEL HUMO DE SATANÁS Y

“DON SERGIO” PROPAGABA EL SOCIALISMO

*   “¿LOS LAICOS DEBEMOS CALLAR?”….”CUANDO CALLAR ES PECADO”

*   LA INSISTENCIA DE IDENTIFICAR AL CRISTIANISMO CON EL SOCIALISMO, EL COMUNISMO Y EL MARXISMO

De JOSÉ A. PÉREZ STUART






“Estas [Cartas Abiertas] -y las que en el futuro emita, que esperamos publicar en su oportunidad-, quedan como un testimonio histórico, para conocimiento de la futura generación, sobre algunos de los problemas que gravitaron sobre la actual. Testimonio, también, de que en momentos críticos para la causa cristiana en México, hubo católicos responsables que, por lealtad a los imperativos de su conciencia, y por fidelidad a la Iglesia, no pudieron, no debieron y no quisieron callar.”

México, enero de 1975

Movimiento Cristianismo Sí

“Cuando callar es pecado”






En 1970 –cuando acaba yo de cumplir 18 años de edad y laboraba en “El Heraldo de México” como reportero y jefe de la Sección Editorial del mismo diario–, jóvenes, decididos, fieles al auténtico Magisterio de la Iglesia y ya de años atrás consistentemente formados tanto doctrinalmente como en un estilo de vida, católicos mexicanos luchábamos en 3 frentes:




1.-  En el ámbito político nacional, el entrante Presidente de México, Luis Echeverría (fallecido, por cierto, el sábado 11 de este noviembre de 2016), iniciaba el golpe de timón al sistema político nacional, con el propósito de que éste abandonara el carácter Liberal que le había impreso el PRI durante varias décadas de estabilidad

“La compañera” María Esther saluda a Fidel.

política con crecimiento económico, y en su lugar asumiera su conversión al populismo socialdemócrata, de la mano de los promotores de la algarada comunista del 68.




2.- En lo internacional, el Papa Paulo Vl enfrentaba una guerra global de desprestigio, tanto de quienes lo consideraban un infiltrado en la Iglesia, como de aquellos que al término del Concilio Vaticano ll lo acusaban de frenar los cambios revolucionarios dentro de la misma. Las ordenes religiosas empezaron a desmoronarse, las vocaciones sacerdotales se desplomaron, el desorden litúrgico estaba en pleno apogeo, curas europeos y americanos se transformaron en guerrilleros comunistas, y en vez de salvar las almas, se dedicaron a asesinar bajo el adiestramiento castrista, coreano y soviético. Llegó a tal grado la situación, que el propio Paulo Vl confesó el fracaso en los frutos esperados del Concilio que le había tocado clausurar, con estas palabras que habría de pronunciar posteriormente, el 29 de junio de 1972:




“Se diría que a través de alguna grieta, ha entrado el humo de Satanás en el templo de Dios. 

 
 
 

“Nos, os confiaremos nuestro pensamiento: ha habido un poder, un poder adverso. Digamos su nombre: el Demonio. Este misterioso ser que está en la propia carta de San Pedro —que estamos comentando— y al que se hace alusión tantas y cuantas veces en el Evangelio —en los labios de Cristo— vuelve la mención de este enemigo del hombre. Creemos en algo preternatural venido al mundo precisamente para perturbar, para sofocar los frutos del Concilio ecuménico y para impedir que la Iglesia prorrumpiera en el himno de júbilo por tener de nuevo plena conciencia de sí misma.”





3.-  En el ámbito político-eclesiástico, la acción revolucionaria de personas como Sergio Méndez Arceo, que sacudían a la feligresía con pronunciamientos contrarios a la doctrina, al Magisterio de la Iglesia, ya que no sólo enaltecían al socialismo, sino que incluso se atrevían a identificarlo con el cristianismo.




“Don Sergio”, como le decían los suyos, era sobrino de un hombre que fue

Sergio Méndez Arceo

hablando en el mitin, en julio de 1970,

en la ciudad de Puebla.

(gaceta histórica BUAP)

expulsado de la masonería escocesa en México, debido a que cometió un monumental fraude que afectó el patrimonio inmobiliario y financiero del Supremo Consejo de la República Mexicana (que aglutina a los Grado 33o del rito escocés): Antonio Arceo Ramírez. 




Por si ello no fuera suficiente, una vez expulsado de la masonería por lo ya expuesto, Arceo, junto con algunos de sus cómplices igualmente defenestrados de dicha orden, se atrevieron a ejecutar dos maniobras, que a la fecha son la causa de la más profunda de las divisiones en el escocismo nacional:




A)  Fundaron, sin legalidad alguna, un fantasmagórico Supremo Consejo de México (que opera hasta la fecha en las calles de Lucerna, en la ciudad de México), y




B)  Con habilidad, lisonjearon a políticos del país, con el fin de alcanzar posiciones en el aparato gubernamental; Arceo, por ejemplo, empezó por regalarle decenas de Grados masónicos a Miguel Alemán Valdés (del 4o al 32o) el 24 de noviembre de 1942, no obstante que Arceo había sido expulsado de la orden desde el 23 de diciembre de 1942 (circular 33). El dato está acotado por la propia orden, como se puede observar a continuación:

Independientemente de todo lo anterior, el caso es que Sergio Méndez Arceo, promotor del socialismo, admirador de Fidel Castro, impulsor de la masonería, defensor del pansexualismo freudiano y organizador de reuniones internacionales en favor de los “cristianos por el socialismo”, el 17 de julio de 1970 realizó un mitin en la ciudad de Puebla, subido sobre un escritorio, en plena vía pública y frente a las instalaciones de la Universidad Autónoma de Puebla.




La presencia de “don Sergio” resultó doblemente significativa:




1.-  Porque en su calidad de obispo, no fue a proclamar el Evangelio….sino el socialismo, el comunismo, el marxismo, en contraposición a la doctrina católica y el

Sobre el escritorio, frente al edificio “carolino”

(gaceta histórica de la BUAP)

Magisterio de la Iglesia.


2.-  Porque lo hacía precisamente en Puebla, donde durante décadas se habían librado batallas entre católicos y comunistas en la única Universidad que existía en aquella entidad, y que era de naturaleza pública: la UAP. 




Las batallas habían sido no sólo doctrinales, sino cruentas, porque los comunistas habían secuestrado, martirizado y hasta asesinado a católicos, en aras de imponer su ideología en ese centro de estudios.




Méndez Arceo, en vez de solidarse con la doctrina de la Iglesia y con la defensa de los principios cristianos, acudió a proclamar la sup, uesta compatibilidad entre el socialismo, el comunismo y el marxismo…con el cristianismo.




El entonces arzobispo de Puebla, don Octaviano Márquez y Toríz, frente a la actitud asumida por “don Sergio”, emitió una Pastoral en la que reparó la confusión doctrinal propiciada por el Obispo de Cuernavaca.




Pero también esa actitud revolucionaria asumida por Méndez Arceo fue la que llevó a jóvenes católicos de México a ejercer “el derecho de recibir con abundancia de los Sagrados Pastores, los auxilios de los bienes particulares de la Iglesia, en particular la palabra de Dios” –según había proclamado el Vaticano ll en la “Lumen Gentium”, no 37– y demandar a los Obispos del país la proclama de la doctrina católica y el señalamiento de los yerros de “don Sergio”.

en su arenga comparando a socialistas, comunistas y marxistas…con

el cristianismo.




Fue así que el “Movimiento Cristianismo Sí” elaboró, distribuyó y luego publicó, su primera Carta Abierta a los Obispos Mexicanos, bajo el título: “¿LOS LAICOS DEBEMOS CALLAR…?”




En tal carta se expusieron, para exhibir los errores de “don Sergio”, los múltiples documentos-Encíclicas escritos por los Papas, “a partir de la Encíclica Qui Pluribus de Pio lX, hasta nuestros días, [en las que] la Iglesia se ha pronunciado oficial y formalmente contra los errores y herejías contenidos en el socialismo, condenándolo en todas sus formas y variantes” (sic).




A lo largo de varios años, conforme los errores se fueron extendiendo, “Cristianismo Sí” elaboró y entregó a los Obispos del país, y el extranjero, Cartas Abiertas; algunas de las cuales fueron editadas en un libro titulado: “CUANDO CALLAR ES PECADO”, que vio la luz en enero de 1975.




Todo este repaso de lo expuesto con respeto, valentía, amor a la Iglesia y fidelidad al auténtico Magisterio por parte de católicos a través del Movimiento Cristianismo Sí, viene a cuento porque el fin de semana acaban de divulgarse unas declaraciones de Francisco, no desmentidas por el Vaticano, que como era de esperarse, han generado infinidad de comentarios  a través del enjambre cibernético. Una nueva declaración al periodista ateo Eugenio Scalfari:



SCALFARI: Hace tiempo me dijo Usted que el mandamiento “Ama a tu prójimo como a ti mismo” tenía que cambiar debido a los tiempos oscuros que estamos atravesando, y convertirse en  “más que a ti mismo”. Así que anhela Usted una sociedad dominada por la igualdad. Como Usted sabe, este es el programa del socialismo de Marx y después, del comunismo. ¿Piensa, por lo tanto, en una sociedad de tipo marxista?




Francisco: “Se ha dicho a menudo y mi respuesta siempre ha sido que, en todo caso, son los comunistas los que piensan como los cristianos. Cristo habló de una sociedad donde fueran los pobres, los débiles, los marginados, quienes decidieran. No los demagogos, no los Barrabás, sino el pueblo, los pobres, independientemente de que tengan o no fe en el Dios trascendente, es a ellos a los que debemos ayudar para que logren la igualdad y la libertad”.(Reppublica, diario italiano, viernes 11 de noviembre de 2016)

He buscado en el Nuevo Testamento –de la Biblia de Navarra; de la Biblia del Peregrino, de Luis Alonso Shökel; de la Biblia de Monseñor Straubinger; de la Biblia de Jerusalén…que son las siempre tengo a la mano–, las palabras de Cristo pidiendo, según Francisco, “una sociedad donde fueran los pobres, los débiles, los marginados, quienes decidieran”, pero no las he encontrado. El fin de semana me dediqué a ello. Pero en contraste, lo que sí encontré fueron los macarismos, esto es, las llamadas Bienaventuranzas de Nuestro Señor Jesucristo, que distan mucho de pretender un empoderamiento de “los pobres”, vistos éstos con una visión sociológica, o como clase social, según la ideología marxista..

h1

Trump-Peña Nieto: el cuento de la “renuncia” de la Ruíz Massieu

September 4, 2016

*  SALINAS DE GORTARI,  SU TÍO,  ESTABLECIÓ RELACIONES CON LA SANTA SEDE SIN AVISARLE NI CONSULTAR AL ENTONCES CANCILLER,  FERNANDO SOLANA




*  LA CANCILLER TAMPOCO DESCONOCE QUE LOS CLINTON OBLIGARON A SU TÍO A MODIFICAR EL TRATADO NORTEAMERICANO DE LIBRE COMERCIO




*  VIDEGARAY, NUEVAMENTE EN LA MIRA DE LOS ATAQUES, RUMBO AL 2018






De JOSÉ A. PÉREZ STUART






A casi dos meses y medio de que se celebren las elecciones en Estados Unidos y Donald Trump pueda convertirse en el próximo Presidente de ese país, la nueva

Su tío, Carlos Salinas de Gortari, anunció el
establecimiento de relaciones con la Santa Sede…
sin avisarle a su Canciller, Fernando Solana Morales
.

campaña de desestabilización contra Enrique Peña Nieto, por parte del gobierno socialdemócrata de Barak Obama, poco o nada intimida ya al Presidente de México.

El mismo miércoles 31 de agosto en que se celebraba el encuentro privado entre Enrique Peña Nieto y Donald Trump en Los Pinos, revelamos en exclusiva aquí que toda la operación previa se había llevado a cabo en el más estricto secreto, y que su diseño –delicado y confidencial–, era digno de las mejores novelas de espionaje escritas por el maestro de la especialidad, John le Carré. 

Dos días después, columnistas como Raymundo Riva Palacio y Carlos Loret de Mola confirmaron nuestra exclusiva, que mostró cómo Peña Nieto burló a la CIA, a la embajada de Estados Unidos en el país, y a la administración socialdemócrata en su conjunto, pues el anuncio los tomó por sorpresa. Expusimos el mismo miércoles, en medio de la entrevista Peña-Trump:



 Aprovechando la debilidad de Obama en el escenario mundial, y ante el

Trump, diplomático.
Delicado en el trato.
Dándole su lugar al Presidente de México.
Cede el paso adelante a Enrique Peña Nieto.
Semblante de seriedad y respeto del futuro Presidente de EU.

descarrilamiento sufrido por Hillary Clinton en su carrera por llevar nuevamente a su esposo, Bill, a la Casa Blanca, sorprendió a todos los actores políticos de Washington y México con el anuncio de su reunión privada con Donald Trump.




Esto es, sin consultar con la Casa Blanca, Peña Nieto asumió una posición soberanista que le redituó jugosos dividendos”.

Peña Nieto actuó con toda impecabilidad: cortó de tajo toda capacidad de reacción a sus enemigos internos y externos, y demostró habilidad para evadir todo el herramental tecnológico de la Inteligencia estadounidense, utilizado no sólo para espiarlo cotidianamente a él, sino como ha quedado de manifiesto mediante las revelaciones del joven Snowden, también al resto de mandatarios y gobiernos del resto del mundo.

¿Cuál ha sido la respuesta?

1.-  Hacer creer que hubo una “crisis en el gabinete”, debido a la decisión de Peña Nieto.

2.-  Responsabilizar al secretario de Hacienda, Luis Videgaray, de la celebración del encuentro Peña-Trump, y

3.-  Asegurar que la canciller Ruíz Massieu presentó su renuncia como “protesta” o “desacuerdo”.

La verdad de las cosas es que podemos nuevamente asegurar a los lectores que Enrique Peña Nieto nunca sometió a consideración de su gabinete su decisión soberana, asumida en su calidad de titular del Poder Ejecutivo. Simplemente la comunicó, a quienes consideró debía hacerlo, y ante la inminencia del encuentro. Nunca la puso a consideración de quienes, por lo demás, aún formando parte de su gabinete, han sido responsables del deterioro público del mismo a consecuencia de sus pifias. Antepuso el bien del país, antes que las filias y fobias ideológicas. A dos meses y medio de los comicios en Estados Unidos, tiene que tener las puertas abiertas con ambos contendientes.

El mismo día de la entrevista expusimos un detalle significativo: “el nuevo equipo de Enrique Peña Nieto en Washington tejió su encuentro con Donald Trump…”

Esto es, desde que meses atrás Peña Nieto realizó el cambio de representantes de su gobierno ante el estadounidense, era vox populi que el cambio derivaba de la vulnerabilidad de Hillary Clinton y la asombrosa dinámica de crecimiento de Trump, que para sr candidato del Partido Republicano, fácilmente vendió a más de una docena de contrincantes, y como contendiente directo de la Clinton, ha resultado sorprendentemente competitivo.

Ahora, en lo que hace a la canciller Ruíz Massieu, con todo respeto deben hacerse algunas precisiones:

A)  Ella sabe perfectamente que, independientemente de sus méritos propios, que los posee, se encuentra al frente de la cancillería nacional como parte de las concesiones otorgadas al equipo modernizador de Carlos Salinas de Gortari, un esforzado promotor del retorno del PRI a Los Pinos luego de la entrega pactada que hizo su sucesor en el año 2000.

B)  Y que como tal, ella sabe perfectamente que su tío, cuando fue Presidente de México, se distinguió por tomar decisiones sorpresivas y sorprendentes, que a los primeros que tomaba desprevenidos era a los miembros de su gabinete

¿O acaso puede desconocer que sin consultar ,ni siquiera avisar a su entonces canciller, Fernando Solana Morales, Carlos Salinas de Gortari anunció un domingo el establecimiento de relaciones diplomáticas con la Santa Sede, así como los cambios constitucionales para el reconocimiento de las iglesias y de la personalidad jurídica de los ministros del culto religioso?.

Esto es, lo que acaba de hacer, y para bien, Enrique Peña Nieto, generó menos convulsión dentro de las estructuras que aún quedan del viejo sistema político mexicano, que aquella decisión soberana salinista de enterrar los “Acuerdos” que dieron fin a la Cristiada y dejaron por décadas a la Iglesia en una relación vergonzante frente a los sucesivos gobiernos del país.

Lo que hizo Salinas de Gortari en aquél entonces fue resquebrajar la faz jacobino-masónica que por décadas se había convertido en el soporte ideológico tanto constitucional como operativo de un Estado efectivamente fallido, por embrionario, dado que nunca se le ha permitido desarrollarse conforme a los principios reales que nos dieron Patria.

Si se mira, pues, con todo detenimiento, la decisión de Peña Nieto, de reunirse con Trump, no llega siquiera a peccata minuta , frente a la ya desfalleciente nomenklatura autóctona, enemiga de los modernizadores, de los liberales, de los reformistas dentro del PRI. La de Salinas de Gortari sí fue un “pecado” grave, que le costó, como respuesta, el asesinato del cardenal Posadas, el de Luis Donaldo Colosio, el de Ruíz Massieu y el estallido en Chiapas.

El encuentro privado con Trump, pues, en nada afecta al sistema político mexicano. No le daña en lo mínimo. 

Los únicos que han protestado por el encuentro Peña-Trump son los miembros de la izquierda, que busca que Hillary Clinton llegue al poder para que la Ideología de Género , tome carta de naturalización en el país. Y claro, tras cuerda, los títeres del Washington socialdemócrata, con Soros, la Fundacióin Clinton y la pro gay embajadora Jacobson a la cabeza.

La joven canciller Ruíz Massieu, pues, no puede ir contra su tío. Contra la práctica impuesta por él, Carlos Salinas de Gortari. Fernando Solana Morales tuvo que “tragar camote”, al enterarse al otro día, por los periódicos, de que el Presidente había decidido establecer relaciones con la Santa Sede.

El TL original fue firmado por Bush.

Entró Clinton y se opuso a su entrada en vigor.

Además, la joven Ruíz Massieu tampoco desconoce que el Tratado Norteamericano de Libre Comercio, su tío, Carlos Salinas de Gortari, lo negoció sin problema alguno con los republicanos del Partido de Trump. Lo firmó con el Presidente Bush. Y que quien precisamente le endilgó cambios sólo benéficos para Estados Unidos…fue precisamente Bill Clinton, el esposo de Hillary.

Ella sabe de qué se trata. En cuanto a Videgaray, una más a su cuenta, rumbo a la sucesión presidencial. Por lo demás, de todos es sabido que habrá cambios en el gabinete. Peña Nieto lo anunció, semanas atrás. 

h1

Venganza dulce: Peña Nieto y Trump aplican doble play a Obama y Hillary

August 31, 2016



*   A ESCONDIDAS DE  OBAMA,  HILLARY,  LA PRO GAY EMBAJADORA JACOBSON  Y  LA “CIA”…PEÑA NIETO Y TRUMP ACORDARON SU REUNIÓN EN MÉXICO




*  LA ENTREVISTA LE ABRE LAS PUERTAS A TRUMP ANTE LA COMUNIDAD LATINA,  HORAS ANTES DE SU DISCURSO SOBRE POLÍTICA EXTERIOR




*  LA IMPOPULARIDAD DE HILLARY VA EN AUMENTO Y ENTONCES  EUROPA, MÉXICO  Y  CANADÁ…DAN LA ESPALDA AL GOBIERNO MUNDIAL Y SU PROYECTO GLOBALISTA 






De JOSÉ A. PÉREZ STUART

Con una delicadeza y sigilo dignos de las mejores obras del maestro del espionaje, John le Carré, el nuevo equipo de Enrique Peña Nieto en Washington tejió su encuentro con Donald Trump, el más viable sucesor de Obama en la Casa Blanca, y se anotó varios triunfos –con sed a venganza–, que sacaron de la jugada a Obama y a Hillary Clinton, y con ello al proyecto globalizador empujado por el Gobierno Mundial.




Simple y llanamente, los sorprendieron fuera de sus respectivas bases.




La trascendencia histórica del encuentro de ayer, radica en los siguientes motivos, que no pueden pasar desapercibidos para ningún analista de Inteligencia:




1.-  Aprovechando la debilidad de Obama en el escenario mundial, y ante el

Trump, diplomático.
Delicado en el trato.
Dándole su lugar al Presidente de México.
Cede el paso adelante a Enrique Peña Nieto.
Semblante de seriedad y respeto del futuro Presidente de EU.

descarrilamiento sufrido por Hillary Clinton en su carrera por llevar nuevamente a su esposo, Bill, a la Casa Blanca, sorprendió a todos los actores políticos de Washington y México con el anuncio de su reunión privada con Donald Trump



Esto es, sin consultar con la Casa Blanca, Peña Nieto asumió una posición soberanista que le redituó jugosos dividendos, ya que:



A)  Tendió lazos con quien hasta este momento tiene más posibilidades de suceder a Obama en la Presidencia de Estados Unidos.



B)  Regañó públicamente a Donald Trump por las expresiones antimexicanas que había externado tiempo atrás el candidato republicano:



“Los mexicanos deben ser respetados por todos”, le dijo en público.



Trump asintió y prodigó alabanzas para los mexicanos, como expresó claramente Stephen Dinan, del Washington Times.



C)  Deslindó a México de toda responsabilidad financiera en la construcción de un muro fronterizo. 



D)  Trump, por su parte, hizo gala de diplomacia. De soltura. De flexibilidad. El analista Richard Hurt lo definió horas más tarde del encuentro, de la siguiente manera:



el Sr. Trump, que fue tachado de intolerante y racista y anti-estadounidense por el simple argumento de que Estados Unidos debe hacer cumplir las leyes de inmigración promulgadas debidamente y asegurar nuestra frontera. Trump siguió pegado con el tema y lo montó todo el camino a la nominación republicana. 



“Por supuesto, el Sr. Trump siempre hace las cosas a su manera. Por ejemplo, cuando se celebra el Cinco de Mayo presenta para el cuadro de comer un plato de tacos de la Torre Trump, dando un pulgar hacia arriba y pronunciando: “¡Me encantan los hispanos” No es exactamente una estrategia de campaña enseñado en la Universidad de Georgetown para los políticos. Llamarlo Taco Bowl, Diplomacia. Pero, al parecer, funciona!”




Dejó para después, lo referente al muro. Punto.




Canadá también asumió ayer otra decisión soberana, sin consultar a
Washington: asociarse al Banco de Inversión que opera China, con
la participación de Rusia.
El mismo día que Peña Nieto recibía a Trump.
Canadá y México, pues, rompen las cadenas impuestas por la Casa Blanca.

2.-  Pero la decisión soerana de Peña Nieto de reunirse con Donald Trump, no puede desvincularse de otros hechos registrados a nivel mundial. Sólo si se encuadra el encuentro en dicho entorno, se encuentra su real, profundo, histórico significado:






A)  Es creencia unánime en la comunidad de Inteligencia a nivel internacional que el gobierno estadounidense dinamitó los esfuerzos de Peña Nieto por diversificar la inversión extranjera en México, al pretender abrir las fronteras del país a capitales chinos.




A partir de que se hicieron públicas las intenciones de China por invertir en México (en vez de sólo inundar a nuestro país con productos baratos y de dudosa calidad), comenzaron los ataques periodísticos contra Peña Nieto y su familia, de parte de medios extranjeros –tanto de Estados Unidos como de la Gran Bretaña–, que tradicionalmente responden a peticiones del Departamento de Estado.




B)  Las presiones de la administración socialdemócrata estadounidense han persistido, no sólo para alejar a China y México, sino incluso para que el gobierno de Peña Nieto asuma como propia la Ideología de Género, que es el emblema de la gobernanza global socialista. O sea del llamado socialismo descafeinado, como lo ha llamado Felipe González, por cierto muy amigo de Carlos Slim, los Clinton, Ernesto Zedillo y demás.




Prueba de lo anterior es la abierta participación política de la embajadora de Estados Unidos en México, la señora Jacobson, en una marcha pro homosexual celebrada en la capital de nuestro país.




3.-  Sin embargo, como se decía con anterioridad, la debilidad política global de Obama y la inviabilidad de Hillary para mantener sus políticas desde la Casa Blanca, han producido en las últimas semanas algunos hechos que encuadran perfectamente en la determinación soberanista de Peña Nieto:




A)  El Brexit triunfó ganó el referendum en Inglaterra y eso representó un severo revés a los esfuerzos globalistas del Gobierno Mundial.




B)  El Multiculturalismo revolucionario que ha alentado el mismo Gobierno Mundial, usando como carne de cañón a naturales del oriente Medio en calidad de “migrantes”, ha provocado serias reacciones negativas, y varios gobiernos se han opuesto a respaldar las decisiones de la Unión Europea, a pesar de que forman parte de ella. Y en Francia, la masonería liberal ha tenido que revivir a Nicolás Sarkozy, para tratar de detener el impresionante crecimiento electoral del Partido soberanista de Le Pen.




C)  Pero lo peor de todo este enjambre mundial es que…el gobierno de Canadá, esto es, el otro país que junto con México y Estados Unidos forma parte del Tratado Norteamericano de Libre Comercio…acaba de firmar un acuerdo con China, sí, con China, sin esperar la aprobación de Obama.




David R. Sans lo escribió así este jueves 31 de agosto:




“China dio a conocer hoy jueves planes para solicitar la membresía del Banco de Inversiones de Asia, siendo así el primer país de América del Norte para unirse al banco de desarrollo fundada en China.

“El presidente de China, Xi Jinping, elogió el anuncio, realizado con el primer ministro canadiense Justin Trudeau, quien estaba haciendo su primer viaje oficial a Beijing desde su elección en noviembre.

“El ministro de Finanzas canadiense, Bill Morneau, reveló el plan para solicitar la adhesión AIIb en una conferencia de prensa el miércoles en la capital china.”




En otras palabras…




El golpazo de Peña Nieto con Donald Trump, no llegó solo.




El mismo día, los gobiernos de México y Canadá asumieron decisiones soberanas que no resultan del agrado de los actuales ocupantes de la Casa Blanca.





Una vez que Canadá ha abierto las puertas a China, Peña Nieto lo hará en las próximas semanas o meses, dado que el costo político ya lo pagó, con toda la campaña que Washington organizó en contra de él y su familia para persuadirlo.




Así que como se puede fácilmente apreciar, el encuentro Peña Nieto-Trump tiene un elevado valor. Y, por supuesto, un agradable sabor a venganza. Total, Obama está a punto de salir. Y funcionarios de los gobiernos de Alemania y Francia también han rechazado la presión de Obama para suscribir un acuerdo de “libre comercio” EU-Unión Europea, que lesionaba las soberanías del viejo continente.

h1

Ni el PAN es el PAN, ni el PRI es el PNR o el PRM

July 31, 2016
  •  BARTLETT, FELIPE CALDERÓN Y MORENO-VALLE: LOS ANTI YUNQUE

 

  •  ECHEVERRÍA, GUTIÉRREZ BARRIOS, BARTLETT, BELTRONES: GOBERNACIÓN

 

  •  MISMA IDEOLOGÍA…PERO MILITANTES DE DISTINTOS PARTIDOS

 

 

 

De JOSÉ A. PÉREZ STUART

Uno de los más graves errores de analistas políticos, es reducir el análisis de la realidad política mexicana a los vaivenes de la  confrontación electoral-partidista, sin tomar en consideración que desde antes de la Independencia , las denominaciones (Escocés, Yorkino, Nacional-Mexicano, PAN, PRI, PRD, etc), representan entidades no monolíticas, con proyectos políticos divergentes  en su interior, y sujetas a continuas recomposiciones tanto humanas como ideológicas y estratégicas, que terminan por confundir a los simplistas que han convertido los comicios en un simil del “clásico” Chivas-América.

BeltronesGurBarriosEsto es, al adoptar una posición rígida, incapaz de detectar y analizar tanto los rejuegos internos de los partidos, como las variables ideológicas que se presentan en el mundo de las ideas, algunos analistas y personas comunes, de por vida todo lo reducen –también por cierta pereza mental–,  a una mera confrontación PRI vs PAN, PAN vs PRI.

Así, algunos son anti priístas, porque creen que el PRI es lo mismo que el PNR (Partido Nacional Revolucionario) callista o peor aún, que es lo mismo que el PRM (Partido de la Revolución Mexicana) del cardenismo.

(Para esos anti-priístas…parecen haber pasado de noche los reconocimientos salinistas de los triunfos electorales de la oposición; el establecimiento de relaciones con la Santa Sede; el reconocimiento jurídica de la Iglesia y sus ministros; las modificaciones al Artículo 27 de la Constitución para terminar con el monopolio del Ejido y el golpe al monopolio del transporte.

(También para esos anti priístas parece haber pasado de noche el asesinato de Luis Donaldo Colosio…o las actuales Reformas Estructurales peñanietistas que han golpeado mortalmente al corporativismo-cardenistas; la comunión eucarística del Presidente de la República o la aprobación de bancadas priístas tanto del reconocimiento de la existencia de la vida desde el momento de la concepción como del reconocimiento a la libertar religiosa en la Carta Magna.

(Esos anti priístas son como los toros: ven rojo y embisten. Apenas ven PRI…y atacan. Sin importarles –como sucede desde hace ya casi 24 años–, que su anti priísmo ciego, obcecado, a los únicos que beneficia es precisamente a sus enemigos reales, de fondo: los cardenistas y los socialdemócratas.)

De la misma manera, son “panistas”, porque creen que el actual PAN es el mismo que postuló a Manuel J. Clouthier o al esperanzador Vicente Fox, sin darse cuenta o  sin querer admitir que ese PAN ya no existe: que desde el 2000 forma parte del proyecto transexenal zedillista, en el que tanto Fox como Felipe Calderón pactaron con la facción socialdemócrata, que sacrificando las grandes banderas del panismo –, como la lucha por la libertad educativa, el Municipio Libre y el fin del corporativismo–, a cambio del poder, la simulación democrática y la entrega del PAN a los Moreno Valle, a los Diódoro Carrasco, a los Yunes, a los MALOVA, a los Cué Monteagudo, etcétera.

En las actuales circunstancias, por ejemplo, se están dando algunops movimientos que vale la pena considerar, porque implican a hombres que, aunque militan en distintos “Partidos”, sin embargo mantienen la misma liga ideológica.

1.-  Luis Echeverría no sólo abrió las puertas políticas del país a la Internacional Socialista o Socialdemócrata, sino que reavivó la estatificación, causante del sobregiro en el gasto público; la emisión de billetes sin respaldo; el endeudamiento extrardinario dentro y fuera del país; inflación galopante; devaluación traumática de la moneda y la consiguiente sujeción al Fondo Monetario Internacional.

2.- En el equipo echeveriísta que operó la política interior figuraron, bajo el mismoLEA1 techo en las oficinas de Bucareli, Fernando Gutiérrez Barrios, Manuel Bartlett y Manlio Fabio Beltrones. Los 3, pues, en la Secretaría de Gobernación. Es por ello comprensible que cuando fue secretario de Gobernación, Bartlett haya tenido a José Antonio Zorrilla, íntimo de Fernando Gutiérrez Barrios, en el entonces Dirección Federal de Seguridad. José Antonio Zorrilla y Manlio Fabio Beltrones estudiaron Economía en la UNAM. Fueron compañeros y amigos y el primero colocó al segundo con Gutiérrez Barrios. Por ello, Beltrones fue primero ayudante personal del “Pollo” y luego su secretario particular. En ese tiempo, Bartlett era subsecretario de Gobernación, y luego el mismo cargo lo ocupó Beltrones.

3.-  Cuando fue Gobernador del estado de Puebla, Manuel Bartlett Díaz provocó un desacomodo entre las fuerzas liberales de la entidad; las logias locales trataron de ser puestas a las ordenes del titular del Ejecutivo local; la Universidad pública perdió autonomía con las deferencias hacia los Doger (los primos José y Enrique, que fueron nombrados rectores), y hasta se promocionó la edición de un manuscrito contra el Yunque.

BartlettAmlo4.-  Ahora, en los mentideros políticos se habla de que Bartlett estaría como puente entre Beltrones y Andrés Manuel López Obrador. Los 3 forman parte de la misma corriente, aunque militan en diversos partidos. No habría, pues, nada de extraño ni novedoso. El riesgo para ellos sería reunir todos los huevos en una sola canasta.

5.-  Así como el bartlismo promovió (y dicen que hasta financió) la literatura contra el Yunque, en el sector socialdemócrata Felipe Calderón persiguió a todos los yunquistas de la administración pública, y Rafael Moreno Valle ha hecho lo propio durante su gobierno en Puebla.

Es un ejemplo, pues, de cómo militando en distintos partidos, sin embargo hay ligas profundas que unen a políticos que en la esca partidista aparecen como “contrincantes”.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

%d bloggers like this: