h1

Calderón se Contradice y Desorienta

May 20, 2010

* PRIMERO AFIRMÓ QUE DIEGO HABIA SIDO SECUESTRADO; AHORA DICE QUE NO 
* SI NO ESTA SECUESTRADO, ¿ENTONCES POR QUÉ ASEGURA QUE “ES UN CASO    SUMAMENTE DELICADO“?
* LA UNICA REALIDAD SON: LAS TIJERAS ENSANGRENTADAS, MEDIO LITRO DE SANGRE DESPARRAMADA Y…
¿Qué pasa con el Presidente de México?.
Los analistas se preguntan:
* ¿Está mal informado el Presidente Felipe Calderón?
* ¿Está mal asesorado el mandatario mexicano?
* ¿Está ocultando algo en forma deliberada?
Hay hechos significativos:
A) Calderón, el sábado anterior aplazó por una hora y media el despegue del avión que lo llevaría de gira por Europa y Estados Unidos.
B) Ordenó que su secretario de Seguridad Pública –Genaro García Luna– y su secretario de Gobernación –Fernando Gómez Mont–, se trasladaran de forma inmediata al rancho de Diego Fernández de Cevallos, en el estado mexicano de Querétaro. 
A partir de ahí, funcionarios de la Procuraduría General de la República aseguraron que:
    A) Diego Fernández de Cavellos estaba desaparecido.
    
    B) Que no podía afirmarse que estaba secuestrado.
    C) Que no había rastros de que hubiera participado un comando.
    D) Que había sangre y unas tijeras igualmente ensangrentadas. (Lo que posteriormente se divulgaría era que la sangre encontrada era equivalente a cuando menos medio litro).
    E) Luego informaron que la sangre correspondía al mismo tipo de la que poseía Diego Fernández de Cevallos.
Sin embargo, el Presidente Felipe Calderón confirmó  días después, desde Europa, que había sido secuestrado.
Es más, el Presidente socialista español, Rodríguez Zapatero, públicamente afirmó que Fernández de Cevallos estaba secuestrado.
Por su parte, los familiares de Diego Fernández de Cevallos no confirmaron que el exsenador estuviera secuestrado. Simplemente pidieron a quienes pudieran tenerlo en su poder, que establecieran contacto para negociar.
Pero el miércoles, en Washington, el Presidente Calderón desmiente que Diego haya sido secuestrado.
Pero añade palabras significativas; esto que, que el de Diego Fernández de Cevallos “es un caso sumamente delicado”. ¿Por qué, si supuestamente no fue ni secuestrado ni fue objeto de una acción emprendida por el narco?.
Evidentemente, las variantes en el discurso presidencial generan confusión.
Diego Fernández de Cevallos, a últimas fechas, había formulado críticas a la conducción política del partido oficial, el PAN. Había asegurado que dicho partido “está viviendo una de sus épocas más oscuras”.
¿Qué es lo que va a suceder una vez que concluya la gira presidencial?
Insistimos: ¿será en ese momento cuando se liberará la información acerca de lo que realmente sucedió con Diego Fernández de Cevallos?
Por lo pronto, dos pistas reconocidas y divulgadas oficialmente: la sangre y las tijeras –¿por qué unas tijeras?–, igualmente ensangrentadas.
perezstuart@gmail.com
Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: