Posts Tagged ‘PRI’

h1

Peña Nieto evitó albazo, rechaza Pacto “a lo Zedillo” y Gobierno de Coalición…y Moreno Valle le responde con un “cuartelazo”

November 29, 2016

*  LA INCLUSIÓN DE  VIDEGARAY  EN EL CONSEJO NACIONAL DEL PRI…MENSAJE DE PEÑA NIETO A LOS NUEVOS YORKINOS, SUMISOS A WASHINGTON Y A LA EMBAJADA DE E.U.

*  EXHIBIÓ A BELTRONES Y A LOS MASONES SOCIALDEMÓCRATAS QUE QUIEREN COMPARTIR EL PODER CON SUS ENEMIGOS, VÍA LOS GOBIERNOS DE COALICIÓN

*   LOS QUE LO CRITICARON POR LA INVITACIÓN A TRUMP…HOY SE ESCONDEN Y PIDEN QUE VIDEGARAY REGRESE AL GABINETE O VAYA A LA EMBAJADA EN WASHINGTON

De JOSÉ A. PÉREZ STUART

1.-  El sostenimiento –pese a todas las presiones públicas, privadas y periodísticas por parte de los dinosaurios–, de Enrique Ochoa Reza como presidente del comité ejecutivo nacional del PRI.

2.-  La demanda formal a todos las facciones revolucionarias militantes del mismo PRI para que abandonen el futurismo y dejen para otros partidos las promociones anticipadas rumbo al 2018, 

3.-  La inclusión de Luis Videgaray –satanizado por los actuales yorkinos, que

deseaban un país y un Gobierno sometidos a los dictados de la Casa Blanca y su embajada, como en los tiempos de Poinsett–, en el Consejo Político Nacional del PRI,

4.-  El arropamiento dentro del mismo Consejo Político Nacional del PRI de otros elementos revolucionarios como Humberto Moreira, no obstante que éste último que se declaró enemigo del propio Enrique Peña Nieto hace unos meses, debido al encarcelamiento de Elba Esther Gordillo, y

5.-  La advertencia del propio Peña Nieto ante las élites priístas reunidas el domingo, de que no merecen ser miembros del PRI y enfrentarán las consecuencias, todos aquellos que han traicionado a México y al Partido al transgredir los ordenamientos…

Son muy claros. No dejan lugar a ninguna duda: Peña Nieto llegó fuerte al Vl Consejo Político Nacional del PRI.

A)  Triunfó Donald Trump y, aquellos que desde dentro del PRI lo criticaban por

Para que recuerden lo que lamentó Trump la renuncia de Vidagaray a la Secretaría de Hacienda.

haberse “equivocado”, hoy admiten que ganó la partida…y hasta dan afirmado que Videgaray debe regresar al Gabinete o cuando menos ser Embajador ante el nuevo gobierno estadounidense.

B)  Es evidente, sin lugar a dudas, que si Hillary Clinton hubiera ganado las elecciones en la Unión Americana, el ambiente intrapartidista hubiera sido muy distinto en torno a su persona, su futuro y el de sus más cercanos.

C)  La mera inclusión de Videgaray en el Consejo Político Nacional del PRI constituye un “estate-quieto” para aquellos que ya se andaban candidateando. Es evidente que el abanico se ha abierto, y que de aquí al inicio del 2018…falta mucho tiempo, en el que las cartas y las circunstancias pueden moverse manera distinta.

D)  La inclusión de otros elementos, como es el caso de Moreira, sirven a Peña Nieto para mantener sujetos los hilos dentro del Partido. Representa, pues, una maniobra habilidosa para el mejor control de las fuerzas internas, una vez hechas las advertencias de que “no merecen ser miembros del PRI y enfrentarán las consecuencias” los corruptos…Al buen entendedor, con pocas palabras bastan.

Pero hay 2 elementos que son los neurálgicos, los que hacen comprensible el berrinche de la masonería socialdemócrata tripulada por los zedillistas, que lanzaron a Rafael Moreno a proclamar un levantamiento, a dar un cuartelazo:

*  La permanencia de Ochoa Reza y las advertencias contra los corruptos, evitan la pretensión de un albazo rumbo al 2018, como el que algunos pretendían hacer, con Manlio Fabio Beltrones como cabeza, y

Beltrones, mal paso: con los rojillos y el Gobierno de Coalición.

*  Peña Nieto dijo a Beltrones, y a toda la masonería socialdemócrata que a partir de las alianzas PAN-PRD pretende cambiar el régimen nacional para instaurar la figura de Gobierno de Coalición,algo que los dejó helados:

“Hoy construimos también las bases para ganar las mayorías parlamentarias, y las nueve gubernaturas en 2018, pero, sobre todo, hoy unidos, construimos el camino para que el PRI gane de nuevo la Presidencia de la República en el 2018”.

Y todavía:

“Allá afuera habrá quienes cuestionen mi optimismo, nuestro optimismo y nuestra seguridad en el triunfo del PRI. Pero cómo no habré de ser optimista, si conozco a mi partido y he visto cómo se crece ante la adversidad. Cómo no ser optimista, si he librado batallas al lado de nuestra militancia guerrera, que nunca se da por vencida”.

Duro:

“Seamos claros, amigas y amigos del priismo. Les hablo a los aquí presentes y espero que muchos priistas allá afuera me escuchen: rendirse va en contra de nuestro código militante y, sobre todo, del enorme compromiso que el PRI tiene con México. “

Los Beltrones y demás, quedaron exhibidos.

Como derrotistas.

Como aquellos que no tienen fe en el triunfo del PRI.

Como aquellos que creen que el PRI necesitaría coaligarse para sostenerse en el poder.

Los Narro, los De la Fuente, los Maldonado Venegas…

¿Cuál Gobierno de Coalición, pues?

Es evidente que frente a todo lo expuesto, y la actitud clara, definitiva de Peña Nieto, a la masonería socialdemócrata impulsada por los zedillistas –los Woldenberg, los De la Fuente, los Maldonado Venegas, los Moreno-Valle, los Narro, etc–, al observar que no pudieron derrotar anímicamente a EPN, ni éste quiere negociar en lo oscurito la entrega de Los Pinos a la oposición “a la Zedillo” –a cambio de impunidad–, entonces decidieron violentar la situación.

En efecto, ahora que se discute la Primera Constitución de la Ciudad de México, y ante el fracaso de Rafael Moreno-Valle para tener las preferencias de los panistas para ser su candidato presidencial en el 2018…¡decidió revivir los viejos tiempos, los de los caciques, y lanzó su “Proclama”, dio su “Cuartelazo”, anunciando la imposición en Puebla de una reforma constitucional en la que sí se acepten los Gobiernos de Coalición.

Hay que recordar que lo hizo el mismo día en que el periódico REFORMA reconfirmó, como una encuesta propia, que los panistas no quieren a Rafael Moreno-Valle como su candidato.

Más claro, amigos, ni el agua.

Ya lo había advertido en este mismo espacio: Peña Nieto no va a dejar el 2018 “a la Zedillo”, sino que espera noquear como Cassius Clay. Ya le pegaron todo lo que pudieron. Sigue en rlng. Y ahora viene la suya.

Advertisements
h1

Cristianismo, sí…de “don Sergio” a Francisco

November 13, 2016

*  1970: ECHEVERRÍA EMPEZABA, PAULO Vl ADVERTÍA DEL HUMO DE SATANÁS Y

“DON SERGIO” PROPAGABA EL SOCIALISMO

*   “¿LOS LAICOS DEBEMOS CALLAR?”….”CUANDO CALLAR ES PECADO”

*   LA INSISTENCIA DE IDENTIFICAR AL CRISTIANISMO CON EL SOCIALISMO, EL COMUNISMO Y EL MARXISMO

De JOSÉ A. PÉREZ STUART






“Estas [Cartas Abiertas] -y las que en el futuro emita, que esperamos publicar en su oportunidad-, quedan como un testimonio histórico, para conocimiento de la futura generación, sobre algunos de los problemas que gravitaron sobre la actual. Testimonio, también, de que en momentos críticos para la causa cristiana en México, hubo católicos responsables que, por lealtad a los imperativos de su conciencia, y por fidelidad a la Iglesia, no pudieron, no debieron y no quisieron callar.”

México, enero de 1975

Movimiento Cristianismo Sí

“Cuando callar es pecado”






En 1970 –cuando acaba yo de cumplir 18 años de edad y laboraba en “El Heraldo de México” como reportero y jefe de la Sección Editorial del mismo diario–, jóvenes, decididos, fieles al auténtico Magisterio de la Iglesia y ya de años atrás consistentemente formados tanto doctrinalmente como en un estilo de vida, católicos mexicanos luchábamos en 3 frentes:




1.-  En el ámbito político nacional, el entrante Presidente de México, Luis Echeverría (fallecido, por cierto, el sábado 11 de este noviembre de 2016), iniciaba el golpe de timón al sistema político nacional, con el propósito de que éste abandonara el carácter Liberal que le había impreso el PRI durante varias décadas de estabilidad

“La compañera” María Esther saluda a Fidel.

política con crecimiento económico, y en su lugar asumiera su conversión al populismo socialdemócrata, de la mano de los promotores de la algarada comunista del 68.




2.- En lo internacional, el Papa Paulo Vl enfrentaba una guerra global de desprestigio, tanto de quienes lo consideraban un infiltrado en la Iglesia, como de aquellos que al término del Concilio Vaticano ll lo acusaban de frenar los cambios revolucionarios dentro de la misma. Las ordenes religiosas empezaron a desmoronarse, las vocaciones sacerdotales se desplomaron, el desorden litúrgico estaba en pleno apogeo, curas europeos y americanos se transformaron en guerrilleros comunistas, y en vez de salvar las almas, se dedicaron a asesinar bajo el adiestramiento castrista, coreano y soviético. Llegó a tal grado la situación, que el propio Paulo Vl confesó el fracaso en los frutos esperados del Concilio que le había tocado clausurar, con estas palabras que habría de pronunciar posteriormente, el 29 de junio de 1972:




“Se diría que a través de alguna grieta, ha entrado el humo de Satanás en el templo de Dios. 

 
 
 

“Nos, os confiaremos nuestro pensamiento: ha habido un poder, un poder adverso. Digamos su nombre: el Demonio. Este misterioso ser que está en la propia carta de San Pedro —que estamos comentando— y al que se hace alusión tantas y cuantas veces en el Evangelio —en los labios de Cristo— vuelve la mención de este enemigo del hombre. Creemos en algo preternatural venido al mundo precisamente para perturbar, para sofocar los frutos del Concilio ecuménico y para impedir que la Iglesia prorrumpiera en el himno de júbilo por tener de nuevo plena conciencia de sí misma.”





3.-  En el ámbito político-eclesiástico, la acción revolucionaria de personas como Sergio Méndez Arceo, que sacudían a la feligresía con pronunciamientos contrarios a la doctrina, al Magisterio de la Iglesia, ya que no sólo enaltecían al socialismo, sino que incluso se atrevían a identificarlo con el cristianismo.




“Don Sergio”, como le decían los suyos, era sobrino de un hombre que fue

Sergio Méndez Arceo

hablando en el mitin, en julio de 1970,

en la ciudad de Puebla.

(gaceta histórica BUAP)

expulsado de la masonería escocesa en México, debido a que cometió un monumental fraude que afectó el patrimonio inmobiliario y financiero del Supremo Consejo de la República Mexicana (que aglutina a los Grado 33o del rito escocés): Antonio Arceo Ramírez. 




Por si ello no fuera suficiente, una vez expulsado de la masonería por lo ya expuesto, Arceo, junto con algunos de sus cómplices igualmente defenestrados de dicha orden, se atrevieron a ejecutar dos maniobras, que a la fecha son la causa de la más profunda de las divisiones en el escocismo nacional:




A)  Fundaron, sin legalidad alguna, un fantasmagórico Supremo Consejo de México (que opera hasta la fecha en las calles de Lucerna, en la ciudad de México), y




B)  Con habilidad, lisonjearon a políticos del país, con el fin de alcanzar posiciones en el aparato gubernamental; Arceo, por ejemplo, empezó por regalarle decenas de Grados masónicos a Miguel Alemán Valdés (del 4o al 32o) el 24 de noviembre de 1942, no obstante que Arceo había sido expulsado de la orden desde el 23 de diciembre de 1942 (circular 33). El dato está acotado por la propia orden, como se puede observar a continuación:

Independientemente de todo lo anterior, el caso es que Sergio Méndez Arceo, promotor del socialismo, admirador de Fidel Castro, impulsor de la masonería, defensor del pansexualismo freudiano y organizador de reuniones internacionales en favor de los “cristianos por el socialismo”, el 17 de julio de 1970 realizó un mitin en la ciudad de Puebla, subido sobre un escritorio, en plena vía pública y frente a las instalaciones de la Universidad Autónoma de Puebla.




La presencia de “don Sergio” resultó doblemente significativa:




1.-  Porque en su calidad de obispo, no fue a proclamar el Evangelio….sino el socialismo, el comunismo, el marxismo, en contraposición a la doctrina católica y el

Sobre el escritorio, frente al edificio “carolino”

(gaceta histórica de la BUAP)

Magisterio de la Iglesia.


2.-  Porque lo hacía precisamente en Puebla, donde durante décadas se habían librado batallas entre católicos y comunistas en la única Universidad que existía en aquella entidad, y que era de naturaleza pública: la UAP. 




Las batallas habían sido no sólo doctrinales, sino cruentas, porque los comunistas habían secuestrado, martirizado y hasta asesinado a católicos, en aras de imponer su ideología en ese centro de estudios.




Méndez Arceo, en vez de solidarse con la doctrina de la Iglesia y con la defensa de los principios cristianos, acudió a proclamar la sup, uesta compatibilidad entre el socialismo, el comunismo y el marxismo…con el cristianismo.




El entonces arzobispo de Puebla, don Octaviano Márquez y Toríz, frente a la actitud asumida por “don Sergio”, emitió una Pastoral en la que reparó la confusión doctrinal propiciada por el Obispo de Cuernavaca.




Pero también esa actitud revolucionaria asumida por Méndez Arceo fue la que llevó a jóvenes católicos de México a ejercer “el derecho de recibir con abundancia de los Sagrados Pastores, los auxilios de los bienes particulares de la Iglesia, en particular la palabra de Dios” –según había proclamado el Vaticano ll en la “Lumen Gentium”, no 37– y demandar a los Obispos del país la proclama de la doctrina católica y el señalamiento de los yerros de “don Sergio”.

en su arenga comparando a socialistas, comunistas y marxistas…con

el cristianismo.




Fue así que el “Movimiento Cristianismo Sí” elaboró, distribuyó y luego publicó, su primera Carta Abierta a los Obispos Mexicanos, bajo el título: “¿LOS LAICOS DEBEMOS CALLAR…?”




En tal carta se expusieron, para exhibir los errores de “don Sergio”, los múltiples documentos-Encíclicas escritos por los Papas, “a partir de la Encíclica Qui Pluribus de Pio lX, hasta nuestros días, [en las que] la Iglesia se ha pronunciado oficial y formalmente contra los errores y herejías contenidos en el socialismo, condenándolo en todas sus formas y variantes” (sic).




A lo largo de varios años, conforme los errores se fueron extendiendo, “Cristianismo Sí” elaboró y entregó a los Obispos del país, y el extranjero, Cartas Abiertas; algunas de las cuales fueron editadas en un libro titulado: “CUANDO CALLAR ES PECADO”, que vio la luz en enero de 1975.




Todo este repaso de lo expuesto con respeto, valentía, amor a la Iglesia y fidelidad al auténtico Magisterio por parte de católicos a través del Movimiento Cristianismo Sí, viene a cuento porque el fin de semana acaban de divulgarse unas declaraciones de Francisco, no desmentidas por el Vaticano, que como era de esperarse, han generado infinidad de comentarios  a través del enjambre cibernético. Una nueva declaración al periodista ateo Eugenio Scalfari:



SCALFARI: Hace tiempo me dijo Usted que el mandamiento “Ama a tu prójimo como a ti mismo” tenía que cambiar debido a los tiempos oscuros que estamos atravesando, y convertirse en  “más que a ti mismo”. Así que anhela Usted una sociedad dominada por la igualdad. Como Usted sabe, este es el programa del socialismo de Marx y después, del comunismo. ¿Piensa, por lo tanto, en una sociedad de tipo marxista?




Francisco: “Se ha dicho a menudo y mi respuesta siempre ha sido que, en todo caso, son los comunistas los que piensan como los cristianos. Cristo habló de una sociedad donde fueran los pobres, los débiles, los marginados, quienes decidieran. No los demagogos, no los Barrabás, sino el pueblo, los pobres, independientemente de que tengan o no fe en el Dios trascendente, es a ellos a los que debemos ayudar para que logren la igualdad y la libertad”.(Reppublica, diario italiano, viernes 11 de noviembre de 2016)

He buscado en el Nuevo Testamento –de la Biblia de Navarra; de la Biblia del Peregrino, de Luis Alonso Shökel; de la Biblia de Monseñor Straubinger; de la Biblia de Jerusalén…que son las siempre tengo a la mano–, las palabras de Cristo pidiendo, según Francisco, “una sociedad donde fueran los pobres, los débiles, los marginados, quienes decidieran”, pero no las he encontrado. El fin de semana me dediqué a ello. Pero en contraste, lo que sí encontré fueron los macarismos, esto es, las llamadas Bienaventuranzas de Nuestro Señor Jesucristo, que distan mucho de pretender un empoderamiento de “los pobres”, vistos éstos con una visión sociológica, o como clase social, según la ideología marxista..

h1

Trump-Peña Nieto: el cuento de la “renuncia” de la Ruíz Massieu

September 4, 2016

*  SALINAS DE GORTARI,  SU TÍO,  ESTABLECIÓ RELACIONES CON LA SANTA SEDE SIN AVISARLE NI CONSULTAR AL ENTONCES CANCILLER,  FERNANDO SOLANA




*  LA CANCILLER TAMPOCO DESCONOCE QUE LOS CLINTON OBLIGARON A SU TÍO A MODIFICAR EL TRATADO NORTEAMERICANO DE LIBRE COMERCIO




*  VIDEGARAY, NUEVAMENTE EN LA MIRA DE LOS ATAQUES, RUMBO AL 2018






De JOSÉ A. PÉREZ STUART






A casi dos meses y medio de que se celebren las elecciones en Estados Unidos y Donald Trump pueda convertirse en el próximo Presidente de ese país, la nueva

Su tío, Carlos Salinas de Gortari, anunció el
establecimiento de relaciones con la Santa Sede…
sin avisarle a su Canciller, Fernando Solana Morales
.

campaña de desestabilización contra Enrique Peña Nieto, por parte del gobierno socialdemócrata de Barak Obama, poco o nada intimida ya al Presidente de México.

El mismo miércoles 31 de agosto en que se celebraba el encuentro privado entre Enrique Peña Nieto y Donald Trump en Los Pinos, revelamos en exclusiva aquí que toda la operación previa se había llevado a cabo en el más estricto secreto, y que su diseño –delicado y confidencial–, era digno de las mejores novelas de espionaje escritas por el maestro de la especialidad, John le Carré. 

Dos días después, columnistas como Raymundo Riva Palacio y Carlos Loret de Mola confirmaron nuestra exclusiva, que mostró cómo Peña Nieto burló a la CIA, a la embajada de Estados Unidos en el país, y a la administración socialdemócrata en su conjunto, pues el anuncio los tomó por sorpresa. Expusimos el mismo miércoles, en medio de la entrevista Peña-Trump:



 Aprovechando la debilidad de Obama en el escenario mundial, y ante el

Trump, diplomático.
Delicado en el trato.
Dándole su lugar al Presidente de México.
Cede el paso adelante a Enrique Peña Nieto.
Semblante de seriedad y respeto del futuro Presidente de EU.

descarrilamiento sufrido por Hillary Clinton en su carrera por llevar nuevamente a su esposo, Bill, a la Casa Blanca, sorprendió a todos los actores políticos de Washington y México con el anuncio de su reunión privada con Donald Trump.




Esto es, sin consultar con la Casa Blanca, Peña Nieto asumió una posición soberanista que le redituó jugosos dividendos”.

Peña Nieto actuó con toda impecabilidad: cortó de tajo toda capacidad de reacción a sus enemigos internos y externos, y demostró habilidad para evadir todo el herramental tecnológico de la Inteligencia estadounidense, utilizado no sólo para espiarlo cotidianamente a él, sino como ha quedado de manifiesto mediante las revelaciones del joven Snowden, también al resto de mandatarios y gobiernos del resto del mundo.

¿Cuál ha sido la respuesta?

1.-  Hacer creer que hubo una “crisis en el gabinete”, debido a la decisión de Peña Nieto.

2.-  Responsabilizar al secretario de Hacienda, Luis Videgaray, de la celebración del encuentro Peña-Trump, y

3.-  Asegurar que la canciller Ruíz Massieu presentó su renuncia como “protesta” o “desacuerdo”.

La verdad de las cosas es que podemos nuevamente asegurar a los lectores que Enrique Peña Nieto nunca sometió a consideración de su gabinete su decisión soberana, asumida en su calidad de titular del Poder Ejecutivo. Simplemente la comunicó, a quienes consideró debía hacerlo, y ante la inminencia del encuentro. Nunca la puso a consideración de quienes, por lo demás, aún formando parte de su gabinete, han sido responsables del deterioro público del mismo a consecuencia de sus pifias. Antepuso el bien del país, antes que las filias y fobias ideológicas. A dos meses y medio de los comicios en Estados Unidos, tiene que tener las puertas abiertas con ambos contendientes.

El mismo día de la entrevista expusimos un detalle significativo: “el nuevo equipo de Enrique Peña Nieto en Washington tejió su encuentro con Donald Trump…”

Esto es, desde que meses atrás Peña Nieto realizó el cambio de representantes de su gobierno ante el estadounidense, era vox populi que el cambio derivaba de la vulnerabilidad de Hillary Clinton y la asombrosa dinámica de crecimiento de Trump, que para sr candidato del Partido Republicano, fácilmente vendió a más de una docena de contrincantes, y como contendiente directo de la Clinton, ha resultado sorprendentemente competitivo.

Ahora, en lo que hace a la canciller Ruíz Massieu, con todo respeto deben hacerse algunas precisiones:

A)  Ella sabe perfectamente que, independientemente de sus méritos propios, que los posee, se encuentra al frente de la cancillería nacional como parte de las concesiones otorgadas al equipo modernizador de Carlos Salinas de Gortari, un esforzado promotor del retorno del PRI a Los Pinos luego de la entrega pactada que hizo su sucesor en el año 2000.

B)  Y que como tal, ella sabe perfectamente que su tío, cuando fue Presidente de México, se distinguió por tomar decisiones sorpresivas y sorprendentes, que a los primeros que tomaba desprevenidos era a los miembros de su gabinete

¿O acaso puede desconocer que sin consultar ,ni siquiera avisar a su entonces canciller, Fernando Solana Morales, Carlos Salinas de Gortari anunció un domingo el establecimiento de relaciones diplomáticas con la Santa Sede, así como los cambios constitucionales para el reconocimiento de las iglesias y de la personalidad jurídica de los ministros del culto religioso?.

Esto es, lo que acaba de hacer, y para bien, Enrique Peña Nieto, generó menos convulsión dentro de las estructuras que aún quedan del viejo sistema político mexicano, que aquella decisión soberana salinista de enterrar los “Acuerdos” que dieron fin a la Cristiada y dejaron por décadas a la Iglesia en una relación vergonzante frente a los sucesivos gobiernos del país.

Lo que hizo Salinas de Gortari en aquél entonces fue resquebrajar la faz jacobino-masónica que por décadas se había convertido en el soporte ideológico tanto constitucional como operativo de un Estado efectivamente fallido, por embrionario, dado que nunca se le ha permitido desarrollarse conforme a los principios reales que nos dieron Patria.

Si se mira, pues, con todo detenimiento, la decisión de Peña Nieto, de reunirse con Trump, no llega siquiera a peccata minuta , frente a la ya desfalleciente nomenklatura autóctona, enemiga de los modernizadores, de los liberales, de los reformistas dentro del PRI. La de Salinas de Gortari sí fue un “pecado” grave, que le costó, como respuesta, el asesinato del cardenal Posadas, el de Luis Donaldo Colosio, el de Ruíz Massieu y el estallido en Chiapas.

El encuentro privado con Trump, pues, en nada afecta al sistema político mexicano. No le daña en lo mínimo. 

Los únicos que han protestado por el encuentro Peña-Trump son los miembros de la izquierda, que busca que Hillary Clinton llegue al poder para que la Ideología de Género , tome carta de naturalización en el país. Y claro, tras cuerda, los títeres del Washington socialdemócrata, con Soros, la Fundacióin Clinton y la pro gay embajadora Jacobson a la cabeza.

La joven canciller Ruíz Massieu, pues, no puede ir contra su tío. Contra la práctica impuesta por él, Carlos Salinas de Gortari. Fernando Solana Morales tuvo que “tragar camote”, al enterarse al otro día, por los periódicos, de que el Presidente había decidido establecer relaciones con la Santa Sede.

El TL original fue firmado por Bush.

Entró Clinton y se opuso a su entrada en vigor.

Además, la joven Ruíz Massieu tampoco desconoce que el Tratado Norteamericano de Libre Comercio, su tío, Carlos Salinas de Gortari, lo negoció sin problema alguno con los republicanos del Partido de Trump. Lo firmó con el Presidente Bush. Y que quien precisamente le endilgó cambios sólo benéficos para Estados Unidos…fue precisamente Bill Clinton, el esposo de Hillary.

Ella sabe de qué se trata. En cuanto a Videgaray, una más a su cuenta, rumbo a la sucesión presidencial. Por lo demás, de todos es sabido que habrá cambios en el gabinete. Peña Nieto lo anunció, semanas atrás. 

h1

Peña y el 2018: ¿entreguista como Zedillo o noqueador como Cassius Clay?

July 12, 2016
  •  CIERRE TREPIDANTE DE PEÑA NIETO: CUANDO CREÍAN QUE IBA A TIRAR LA TOALLA…LOS TUNDE CON OCHOA REZA

 

 

  •  YA SE HACÍAN “PACTANDO” CON PEÑA NIETO LA SUCESIÓN, LOS SOCIALDEMÓCRATAS Y LOS NACIONAL-REVOLUCIONARIOS

 

 

  •  CUATRO AÑOS DE GOLPETEO EN LAS CUERDAS…Y CUANDO LO CREÍAN VENCIDO, EMPIEZA A DISPARAR SUS MEJORES GOLPES

 

 

 

 

De JOSÉ A. PÉREZ STUART

 

 

 

Una de las estrategias que mayores dividendos le ofreció a Cassius Clay en el ring, fue la de apoyarse en las cuerdas, dejarse golpear por el rival hasta cansarlo y, ya en la última parte del combate, lanzar su ofensiva al contrincante…hasta noquearlo. El Presidente mexicano, Enrique Peña Nieto, parece un buen discípulo del recientemente fallecido boxeador, a decir del trepidante contragolpe que está ofreciendo en el último tercio de su administración,  cuando sus adversarios creían que luego de los resultados en las elecciones de junio pasado, el mandatario estaría dispuesto a tirar la toalla y, como Ernesto Zedillo, dejar perder a su Partido y pactar con sus contrincantes la entrega de Los Pinos.

(Por cierto, Cassius Clay utilizaba elo atacaban sus combates guantes de la marca

GuantesReyes0

Se dejaba llevar a las cuerdas, ser golpeado hasta que  el contrincante se cansaba y repentinamente lo atacaba…hasta noquearlo.

“Reyes”, elaborados a mano por un mexicano, don Cleto Reyes, quien logró alcanzar fama y fortuna gracias a la preferencia de dicho boxeador por sus productos. Una vez que lo entrevisté para el programa nocturno de Ricardo Rocha, los viernes en el Canal 2 de TELEVISA, frente a las cámaras, con toda humildad y sin rubor alguno, don Cleto me respondió de la razón por la cual se había inclinado a elaborarlos: “L´hambre, licenciado, l´hambre“)

  •  Tal y como sucedió contra Carlos Salinas de Gortari  (1988) y Roberto Madrazo (2000-2006), los dinosaurios de dentro y fuera del PRI se organizaron para tratar de impedir, tanto su nominación como candidato presidencial., como su triunfo electoral en el año 2012. 

  • Hubo logias que incluso abiertamente se lanzaron contra Peña Nieto a través delMasVsEPN llamado “Yo soy 132”, en el que participaron de forma activa. Dicho movimiento inició en una de las universidades operadas por los jesuitas, que se han distinguido por su respaldo a las guerrillas.

  • En forma sucesiva, se han registrado movimientos de resistencia a las Reformas constitucionales por él impulsadas, y que han significado un profundo cambio político-económico en el país, dado que sepultan los restos del esquema nacional-revolucionario que desde el régimen cardenista encadenó e hizo ineficiente el aparato productivo nacional al corporativismo y al estatalismo. 

  •   Acciones de carácter violento, como las de Ayotzinapa o Nochixtlán, injustificadamente se le han adjudicado con el fin de responsabilizarlo. Lo que han buscado sus detractores ha sido, en forma reiterada, su renuncia.

GuantesReyes3Epn

Le gusta el box y, como Cassius Clay, los guantes “Reyes”.

Su administración, ciertamente, no ha estado exenta de pifias, corruptelas y promesas incumplidas, pero aún cuando éstas no hubieran existido, es incuestionable la planificación de una campaña de desprestigio, de descrédito, con fines electoreros rumbo al 2018, año para el cual enfrenta dos fuerzas opositoras, desde el punto de vista estrictamente comicial:

A)  De un lado la masonería socialdemócrata, que a través del control del PAN y el PRD, utiliza a tránsfugas del PRI para convertirlos en candidatos de alianza. Y para el 2018, trabaja en el asalto a Los Pinos con un Gobierno de Coalición, mediante un candidato “ciudadano” o “independiente” que respalden todos los membretes que hoy opera: PAN, PRD, PANAL, Movimiento Ciudadano.

B)  Del otro lado, las logias promotoras del nacionalismo-revolucionario que empujan a MORENA, en asociación con los teólogos de la liberación.

Mientras que los segundo han buscado la renuncia de Peña Nieto, los primeros han buscado una “sucesión pactada”, la “entrega negociada” de la Presidencia de la República para el año 2018. 

Promotores e instrumentadores de la “derrota” del PRI en los comicios de junio pasado, esperaban que Peña Nieto se rendiera a sus pies luego de los resultados.

Sin embargo, Peña Nieto y las fuerzas liberales que lo acompañan en la senda reformista, al conocer en detalle lo acontecido, han emprendido algunas medidas, que van al corazón de los traidores, de los gobernadores o caciques estatales que entregaron sus entidades “a lo zedillo”: negociando tras bambalinas con el opositor.

Esto último es lo que hace plenamente comprensible que Peña Nieto, luego de cuatro años de resistir el golpeteo, revire a lo Cassius Clay con varios movimientos y golpes, como:

1.-  La designación del michoacano Enrique Ochoa Reza como nuevo Presidente nacional del PRI.

2.- La orden girada a la Procuraduría General de la República para intervenir en Quintana Roo y Veracruz, en torno a la corrupción en los órganos de poder estatales

GuantesReyes2

Y cuando lo creían vencido, noqueaba.

Quizá a socialdemócratas y nacional-revolucionarios se les ha olvidado algo: que es muy pronto para tratar de cantar victoria:; faltan casi 2 años para que empiece a sonar la campana y, en tanto, los recursos con que cuenta un Presidente de la República en funciones son todavía muy amplios y variados. Y la cola de sus enemigos, muy larga…

 

 

 

 

h1

Peña, Atlacomulco, Beltrones y Ochoa Reza: respuesta al traicionero Madrazo electoral

July 10, 2016
  • CON OCHOA REZA, PEÑA NIETO EVITA UN “ALBAZO” PARA EL 2018, COMO EL DE ECHEVERRÍA

 

 

  •  PEÑA NIETO, BELTRONES Y EL PRI…FUERON HERIDOS POR LA MISMA BALA

 

 

  •  LOS OPERADORES DE LA TRAICIÓN ELECTORAL PASADA, ESPERABAN QUE PEÑA NIETO LOS LLAMARA PARA “ENTREGARLES” EL PRI…Y LOS PINOS

 

 

  •  BEATRIZ PAREDES, RESPONSABLE DE LA ELECCIÓN DE LOS AHORA GOBERNADORES PRIÍSTAS PERDEDORES

 

 

 

De JOSÉ  A. PÉREZ STUART

 

 

 

 

Advertido aquí, y luego  ejecutadoel segundo Madrazo traicionero al PRI no queda sin respuesta:

BeltronesEpn

La misma bala traidora los hirió a los dos…y al PRI.

Enrique Peña Nieto, el verdadero Atlacomulco y las fuerzas liberales que hicieron retornar a Los Pinos al Revolucionario Institucional en el 2012, no se dejaron arrebatar el control del Partido, ni están dispuestas a entregar la Presidencia del país, después del segundo Madrazo traicionero de las elecciones pasadas, en que como en 1998 y 2006, las viejas fuerzas nacional-revolucionarias operaron desde dentro del PRI, contra el PRI.

Ese es el verdadero, el profundo significado, de dos hechos:

1.-  La designación de Enrique Ochoa Reza como nuevo presidente del comité ejecutivo nacional del PRI, y

2.-  El enojo, tanto público como soterrado, de los viejos caciques  que aún quedan en el PRI, ante el nombramiento del ya citado Ochoa Reza como sustituto de Manlio Fabio Beltrones.

De inmediato, la izquierda delirante ha acusado y resentido el golpe severo y, a través de su vocero oficioso, Gerardo Fernández Noroña, ha diagnosticado (10/07/16) con certeza el fondo de la respuesta de Peña Nieto y las fuerzas liberales a la traición de los pasados comicios:

“Para ser más preciso aún, el nacionalismo revolucionario del PRI está muerto y enterrado desde antes de la llegada de Ochoa…”

En otras palabras, la reiterada operación traicionera que llevaron a cabo las logias

PeñaBeltronesParedes

Ni Peña ni Beltrones pusieron a los gobernadores perdedores, sino Beatriz Paredes.

socialdemócratas aún incrustadas dentro del PRI, no resultó como sus autores esperaban. En otras palabras, les ha salido el tiro por la culata. Si pensaron que Peña Nieto y los liberales que lo acompañan, a estas horas estarían reemplazando a Manlio por alguno de los viejos caciques, por alguna de las antiquísimas figuras del nacionalismo-revolucionario que truenan contra las Reformas que entierran el corporativismo y el estatalismo impulsados por el cardenismo…definitivamente se equivocaron.

Curiosa, por no decir que sospechosa, la actitud  de los Fernández Noroña y los columnistas políticos que se rasgan las vestiduras por la llegada de Ochoa Reza a la presidencia nominal del PRI. Demandaban cambios en el Revolucionario Institucional; la salida y castigo a los caciques corruptos que desde las gobernaturas manejan a su antojo al Partido, y también exigían el desplazamiento de aquellas figuras popularmente consideradas como un lastre para ese instituto político. Pues bien, ahora que se da ese cambio…torpedean con sus críticas al Presidente y le dan juego a los caciques que tanto han lesionado al país y traicionado al Partido en el poder, como por ejemplo, un Ulises Ruíz o bien los personeros de un Enrique Doger y Juan Manuel Vega Rayet. Doger y Vega Rayet fueron retratados en su traición al PRI en las pasadas elecciones, y han quedado callados ante las acusaciones. A Doger, por ejemplo, se le

Doger0

Enrique Doger, acusado de traidor al PRI.

señaló abiertamente de pactar con Rafael Moreno-Valle para la derrota de la candidata priísta al gobierno de Puebla, Blanca Alcalá. ¿Y con qué calidad moral puede hablar Ulises Ruíz de democracia, de libre elección…ante la designación de Ochoa Reza?  ¿Acaso no debe él mismo su carrera política a esas formas “arcaicas” que ahora dice rechazar? En cuanto a los columnistas políticos que ahora se oponen a la sangre nueva, sangre joven en el PRI, su actitud demuestra que escriben por consigna, que responden a intereses de mafia.

Peña Nieto, el PRI, Beltrones, hay que entenderlo, fueron heridos por la misma bala.

La acción traicionera emprendida por las logias socialdemócratas, como sucedió en los ya citados comicios de 1998 y 2006, les disparó a esos tres, para anularlos de la sucesión. ¿Por qué entonces tratar de contrapuntear a Beltrones con Ochoa Reza o con Peña Nieto?.

El mismo Beltrones se quejó ante el Presidente Peña Nieto de la traición de “priístas” de los más diversos niveles.

Y los gobernadores “priístas” que entregaron la plaza al enemigo y se caracterizaron ya por su corrupción, ya por sus excesos, ya por sus escándalos…¡ninguno fue colocado por Peña Nieto! .

Peña Nieto era sólo gobernador del Estado de México, cuando ellos fueron postulados a las gobernaturas de las entidades que acaban de entregar a la masonería socialdemócrata que dirige las alianzas PAN-PRD.  Todos ellos llegaron al poder en el 2010. Peña ya para ese entonces era el precandidato priísta con mejor puntuación popular, pero ni presidía el PRI ni le correspondió “palomear” las candidaturas de los ahora perdedores. Lo más que le puede ser señalado tanto a él como al propio Beltrones, fue que les ayudaron públicamente durante sus respectivas campañas, asistiendo a mítines. En aquél entonces, quien presidía el PRI era Beatriz Paredes. Ella es la responsable de haberlos escogido. Y para el cierre de sus respectivas campañas, Peña Nieto, Beltrones y la propia Beatriz Parades se repartieron la asistencia, aún cuando hubo entidades en la que los tres pudieron estar juntos.

 

 

Así las cosas, pues, la respuesta de Peña Nieto es contundente. No cayó en la trampa. Los caciques están nuevamente molestos. Enrique Peña Nieto, con Ochoa Reza, además,  jugará la sucesión presidencial con un hombre que evitará un albazo como el que le dieron a Gustavo Díaz Ordaz los grupos controlados por Gómez Villanueva. Esto último deberá entenderlo perfectamente Miguel Ángel Osorio Chong.  Pero también esto quiere decir que, a sabiendas de las traiciones, y medida la capacidad de maniobra de la masonería socialdemócrata, los liberales están dispuestos a jugarla –sin recurrir a las viejas figuras desgastadas–, pero no a regalarla.

 

 

h1

El nuevo Madrazo al PRI…falso triunfo panista

June 8, 2016
  •  ¿ SE ATREVERÁ FINALMENTE PEÑA NIETO A DAR EL “GOLPE DE TIMÓN” Y DESPRENDER DEL FARDO HIDALGUENSE ?

 

  • EL “PAN” NO GANÓ CON PANISTAS…SINO CON EX PRIÍSTAS

 

  • LA DEL DOMINGO FUE UNA GUERRA DE PRIÍSTAS TRAIDORES VS PRIÍSTAS LEALES…QUE NO EXPLICAN NI CONTEMPLAN LAS ENCUESTAS

 

 

 

De JOSÉ A. PÉREZ STUART

 

 

 

 

Once días antes de que se celebraran las elecciones del pasado domingo en México, y cuando las distintas campañas de los candidatos estaban en plena efervescencia; cuando la llamada guerra sucia se encontraba en su apogeo, y cuando las encuestas de unos y otros contendientes admitían ventaja para el PRI cuando menos en 7 de los 11 estados que renovarían a sus respectivos gobernadores, revelamos y advertimos lo que los sondeos de opinión no podían mostrar y hoy sorprende sólo a los menos informados: el nuevo Madrazo al PRI.

Así lo expusimos el 25 de mayo en este mismo espacio:

 

 

MadrazoPRI

Y así ha sido.

Todo el libreto fue cumplido al pie de la letra por los actores políticos involucrados: desde dentro del PRI, se volvió a traicionar al PRI.

El Partido perdió, pero los causantes reales de la derrota material del Revolucionario Institucional siguen disfrutando de las mieles del poder político y económico que el Zedillato les permitió, al haber  resucitado el Sistema Nacional Revolucionario callista de los Caudillos (Caciques) regionales o estatales, con la variante de que durante los pasados 3 sexenios tuvieron que pagar “derecho de piso” a Elba Esther Gordillo-SNTE, para quitar y poner a quien quisieran, a cambio de mantener “estabilidad” en sus entidades.

Fue así que al amparo de la “modernización educativa” creada por los zedillistas en 1992, de 1995 al 2012 los “profesores” del SNTE-CNTE se convirtieron –vía el PANAL–, en guaruras, en golpeadores, en incondicionales, ya no del viejo sistema jacobino y revolucionario que los engendró, sino de los modernos caciques: es decir, los gobernadores, nuevos Señores Feudales, nuevos Barones de la falsa transición, de la democratización de mentiritas inventada por el putsch zedillista contra los liberales del PRI en julio del año 2000.

En vista de todo ello, cabe una disgresión: ¿tiene algo de extraordinario la férrea oposición a la Reforma Educativa? Muchos profesores no quieren regresar a las aulas. Se niegan a trabajar. A ser evaluados. Durante 18 años les pagaron por ser sicarios, no por su capacidad como instructores. Les resulta más cómodo ser “operadores” electorales de los nuevos caciques, que lidiar con los alumnos, actualizarse en materia educativa y cumplir con sus obligaciones de carácter laboral.

Pero en fin, el caso es que frente a los resultados oficiales de los comicios del domingo en 11 estados de la República mexicana, mientras los analistas políticos –ahora sorprendidos, al mantenerse siempre atrapados ante lo evidente y lo partidista–, establecen comparaciones; cotejan porcentajes; correlacionan fuerzas; dibujan y desdibujan el territorio nacional por colores, con figuritas geométricas el número de votos y peso específico porcentual en comicios presidenciales…los analistas de Inteligencia hacemos, como siempre, lo inverso. Nuestra prospectiva parte precisamente de lo no evidente, de lo no tangible: esto es, se produce a partir del movimiento en las cañerías del poder; de las conexiones personales y grupales; de las relaciones no públicas; de las negociaciones privadas; de las militancias subrepticias; del entretejido ideológico y grupal soterrado que da vida a las marionetas de la partitocracia.

Por eso hoy los únicos sorprendidos de los resultados oficiales de las elecciones dominicales en México, son los analistas políticos y los no informados.

Por eso es que a pesar de lo que señalaban todas las encuestas, nosotros advertíamos, con casi dos semanas de antelación, “del nuevo Madrazo al PRI” que se cocinaba.

Por eso es que la noche del domingo, el novel presidente nacional del PAN, Ricardo Anaya, hablaba de un “resultado histórico”, al asegurar que ganarían (solo) 3 gubernaturas, de las 11 en disputa.

Las encuestas podían mostrar pronósticos “cerrados”, pero lo que no podían obviamente revelar eran los factores reales de poder que estaban operando por debajo de la realidad popular, en los subterráneos de las logias:

1.-  El afán de los anti liberales por generar un ambiente de miedo en las entidades donde se celebrarían comicios, a partir de la divulgación ostentosa, criminal, de audios y vídeos, así como la ejecución armada de contrincantes políticos no corruptibles.

2.- El consecuente miedo a la violencia, pulverizó el ánimo del elector de a pie para salir familiar y felizmente a votar. Así, las elecciones reales del domingo pasado en México no fueron realizadas por los ciudadanos con derecho a voto –que mayoritariamente se negaron a acudir a las urnas–, sino por las “estructuras” de los grupos revolucionarios en disputa: liberales (leales al PRI); socialdemócratas (PAN-PRD-PANAL-Movimiento Ciudadano), y los jacobinos del Rito Nacional (MORENA).

3.-  Y se produjo lo advertido aquí: las mismas fuerzas revolucionarias que operaron en el 2000 y en el 2006, salieron a operar contra los liberales del PRI, nuevamente. Por eso es que el llamado “voto duro” del PRI disminuyó. Los operadores recibieron ordenes de volver a inflar artificialmente al PAN-PRD.

Porque de una cosa debe estar segura la población: no ganó el PAN. No ganó la alianza PAN-PRD, sino que se hizo perder al PRI, nuevamente, desde dentro.

4.- Tanto es así que quienes por el dizque PAN triunfaron, son puros expriístas.

Afirmar, por lo mismo, que el PAN ganó, es una mentira.

Las facciones revolucionarias amafiadas para golpear a los liberales del PRI, por eso se apresuraron desde la noche del mismo domingo para tratar de presionar a Enrique Peña Nieto para que cambie de rumbo, para que rectifique. ¿Les entregará el poder?

Claro, en pleno cuarto año de gobierno, un Carlos Salinas de Gortari aprovecharía la derrota para ganar: deshacerse de aquellos que desde dentro lo traicionaron. Quitar a los que por sus pifias e intereses político-económicos, le han generado monumentales problemas; le han provocado la pérdida de popularidad, de credibilidad y de confianza.

Por eso es que hoy, más que nunca, resulta urgente el ansiado “golpe de timón” que Peña Nieto se ha negado a dar. Tomarles la palabra, por decirlo así, y hacer un cambio sustantivo en su gabinete.  La pregunta es: ¿ahora sí eliminará el fardo del grupo hidalguense que tanto daño le ha hecho a México, al Gobierno, al PRI y al propio Presidente de la República?

.

h1

¿¡ Otro Madrazo al PRI ?!.- Del 2006 al 2016

May 25, 2016
  •  MADRAZO EN EL 2006…BELTRONES EN EL 2016

 

 

  •  LOGIAS CONCEBIDAS EN VERACRUZ…PERO NUTRIDAS EN LOS PECHOS DEL MORENOVALLISMO EN PUEBLA

 

 

  •  LIGAN AL GRUPO HIDALGO CON LA OPERACIÓN ANTI PRIÍSTA

 

 

 

 

 

De JOSÉ A. PÉREZ STUART

 

 

 

Exactamente las mismas logias socialdemócratas impulsadas por el zedillismo que sabotearon el triunfo de Roberto Madrazo en las elecciones presidenciales del 2006, preparan para los comicios de este año un nuevo golpe, orientado a convertirse en una carambola de tres bandas:

 

 

1.-  Desacreditar a Manlio Fabio Beltrones, al pretender presentarlo como un Presidente del PRI fallido, incapaz y por lo tanto, invalidado para el 2018.

Desde dentro del PRI, quieren que el PRI pierda, para que pierda Beltrones.

Desde dentro del PRI, quieren que el PRI pierda, para que pierda Beltrones.por lo mismo inhabilitado para competir en el 2018.

 

 

2.-  Quitarle a Enrique Peña Nieto toda capacidad de elegir a su sucesor, al responsabilizarlo, por impopular, de una derrota apabullante del PRI en las elecciones del mes próximo.

 

 

3.-  Crear un ambiente generalizado de menosprecio hacia el Partido Revolucionario Institucional, para de antemano darlo como “derrotado” para las elecciones del 2018.

 

 

En dos entidades, especialmente, se centra la acción anti priísta de la masonería socialdemócrata amamantada por el echeverriísmo desde finales de los años 60: Puebla y Veracruz.

 

 

El extraordinario interés por propiciar una derrota espectacular al PRI en esos dos estados de la República, deriva del peso numérico-porcentual que ambos representan en cualquier elección presidencial, pero también del hecho de que en ellos anidan las logias que, protegidas por los restos del alemanismo, se concibieron con sangre veracruzana, pero desde la gubernatura de Melquiades Morales (febrero de 1999 – enero de 2005) se han nutrido de los pechos nutricios del Presupuesto Público poblano. Durante el régimen de Melquiades, en efecto, con una jugosa aportación económica –perfectamente identificada– del “equipo de Finanzas” formado por Rafael Moreno-Valle, Fernando Manzanilla, Luis Banck y otros, y en el ya desfalleciente mandato morenovallista, con posiciones políticas y administrativas que les han permitido extraordinarios negocios personales –abundantemente denunciados y documentados por periodistas independientes como Alejandro Mondragón, Valentín Varillas, Rodolfo Ruíz y Enrique Nuñez–, así como ingresos oficiales de primer nivel.

 

 

En efecto, en la conformación de su gabinete, Moreno – Valle Rosas privilegió al grupo masónico socialdemócrata del veracruzano Luis Maldonado Venegas, quien junto con su paisano Dante Delgado Ranauro, fundó el declaradamente autodefinido como “socialdemócrata”, Partido “Convergencia”, que años más tarde mudó a “Movimiento Ciudadano”.  Partido en el cual figuraron, por supuesto, los anti priístas Eukid Castañón, Fernando Manzanilla (cuñado de Rafael Moreno-Valle Rosas) y otros.

 

 

Dato significativo es que tanto como “Convergencia” como “Movimiento Ciudadano”, tal Partido impulsó en forma reiterada la candidatura presidencial de Andrés Manuel López Obrador, el mismo que recibió la promesa de Ernesto Zedillo de que sería gobernador de Tabasco. La promesa-compromiso se estableció en septiembre de 1994, es decir, tres meses antes de que Zedillo asumiera la Presidencia de México…pero también dos meses antes, incluso, de que se celebraran los comicios en el estado de Tabasco. Fue así que el zedillismo se encargó de magnificar la figura de AMLO y de denostar a Roberto Madrazo. Los datos precisos y nunca desmentidos del impulso zedillista a López Obrador quedaron escritos en el libro de Adolfo Aguilar Zinzer, “Vamos a ganarla lucha de Cuauhtémoc Cárdenas por el poder”, en el que precisamente se da cuenta de reuniones celebras en su propia casa para el fin ya mencionado, y a las que asistieron el mismo AMLO, Santiago Creel, Porfirio Muñoz Ledo, Agustín Ortíz Pincheti y Esteban Moctezuma.

 

 

Lo anterior no puede quedar como mero hecho anecdótico, sino que permite evidenciar los lazos de fondo que unen a personajes que aparentemente representarían ideologías distintas.

 

 

  •  No es nada extraño, así, que Santiago Creel siga fiel al grupo, ahora haciendo campaña en favor de Antonio
    Creel, de los pactos secretos del zedillismo con AMLO, al apoyo actual a Gali-Moreno Valle.

    Creel, de los pactos secretos del zedillismo con AMLO, al apoyo actual a Gali-Moreno Valle.

    Gali, el candidato morenovallista al gobierno poblano.

 

  •  El que precisamente en las elecciones presidenciales del año 2012, tanto en Puebla como en Veracruz, significativamente se haya operado para inflar la votación en favor de López Obrador y hacer aparecer como derrotado a Enrique Peña Nieto.

 

Cuando Roberto Madrazo obtuvo la candidatura presidencial del PRI, desde el propio Partido fue traicionado. Todas las fuerzas del zedillato operaron en favor del PAN, como lo habían hecho en el año 2000. Incluso Elba Esther colocó

Elba Esther, Yunes y Moreno-Valle. El Nuevo PAN.

Elba Esther, Yunes y Moreno-Valle. El Nuevo PAN.

como candidato presidencial a Roberto Campa Cifrián, ahora cobijado por la facción hidalguense que públicamente encabeza Miguel Ángel Osorio Chong, señalado como quien favorece tanto a Rafael Moreno Valle como al ahora “panista” Miguel Ángel Yunes, ambos precisamente obstinados en derrotar al PRI en las elecciones del mes próximo, y estrechamente ligados a Elba Esther Gordillo, más allá de las dificultades que pudieron haber tenido.

 

 

Alvaro Delgado ha sido claro al señalar:

 

 

“El plan es simple: Si el expriista Rafael Moreno Valle hace ganar en Puebla a Antonio Gali –su marioneta– y si en Veracruz se impone Miguel Ángel Yunes Linares, también expriista, al aspirante priista Héctor Yunes, su primo, no hay problema.

 

 

“La aritmética es simple: Moreno Valle y Yunes son, como Osorio Chong, discípulos de Elba Esther Gordillo y aliados en 2018 no tanto contra la potencial candidata presidencial del PAN, Margarita Zavala, sino contra Andrés Manuel López Obrador, el candidato de la izquierda.”

 

 

Así las cosas, las mismas fuerzas que en el 2006 operaron contra el PRI, desde el PRI, pretenden hacer lo mismo 10 años después. 

 

 

Derrotar al PRI.

 

 

Desprestigiar a Manlio Fabio Beltrones, de quien se pueden decir muchas cosas, pero cuya lealtad al PRI –aún en los peores momentos.., se ha mantenido.

 

 

Desbarrancar a Enrique Peña Nieto de la sucesión presidencial.

 

 

Así que para junio, lo que se espera es…otro Madrazo contra el PRI. ¿Se quedarán con los brazos cruzados los liberales?

 

 

 

 

 

 

 

 

%d bloggers like this: